Jeg synes på ingen måde det giver mening at klassificere Watkins som "topprioritet", når det i virkeligheden handlede om at man reagerede på et desperat behov, og de egentlig topprioriteter ikke var mulige. I så fald må alle de bud man ender med klassificeres som topprioriteter.
"City ikke kendt for at smide voldsomme transfer-summer af sted. De giver til gengæld gode lønninger, men det er noget helt andet. Og Marmoush jo ikke reserve, så det giver ikke nogen mening at udlægge det sådan. De køber spillere som er fuldgode til start elleveren og så må bedste mand vinde."
Jo, City betaler sgu også store transfersummer. De går til gengæld ikke efter de allermest profilerede spillere. Og du er vel ikke i tvivl om hvorvidt som udgangspunkt er købt til bredden? Eller forestiller du dig, at Pep ser det er even-Steven mellem ham og Haaland?
"Desuden kan du argumentere fint for til tider at betale ekstra for at få nogle spillere ind, når man har brug for det. Det er en ret så fin måde at vise Saka, Saliba og andre nøglespillere, at man mener trofæ-jagten seriøst og smeder mens jernet er varmt. "
Generelt ja, så kan det sagtens give mening at skrue lidt ekstra op, når der er tale om definerende spillere, som fx Rice har været. Men det er bare noget andet at gøre det, når man agerer desperat på et akut problem. Og betyder den overpris, at man spænder ben for sig selv ved andre handler, så taber man på gyngerne hvad man vinder på karussellerne ift. den signalværdi du mener det vil have overfor nøglespillerne. Og helt konkret i tilfældet Sesko, så lyder det jo til at der var lukket helt ned for salg. Hvis det er meldingen, og man fortsætter med at presse på, risikerer man at skade forholdet til klubben, når man så senere vil købe.
https://kortlink.dk/sudv