Snak

Mesterskabet er væk. Jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at vi skulle hente de nødvendige point med de langtidsskader i offensiven.

Så ja - gårsdagens resultat påvirker mig slet ikke som det ellers ville have gjort.

Der er odds 4.0 (Bet365) på Arsenal som mestrer i år, så det er en åbenlys selvfølge at Arsenal fortsat er stærkt i spil mesterskabet - også selvom Havertz-skaden reducerede mine forventninger betydeligt.

Der er 14 runder tilbage af PL og i de sidste 10 runder er det formentlig med Saka, Martinelli og White på holdet. Derudover vil spillere som Saliba, Ødegaard, Merino, Calafiori, etc. komme i bedre form efter en periode med som har har været stærkt præget af skader og skavanker udover det sædvanlige.

Der vil også komme nye skader/skavanker, men det vil være usandsynligt hvis det fortsætter i samme omfang som hidtil i sæsonen.

Der er fortsat meget at spille for i denne sæson og perspektiverne for den kommende sæson er meget spændende med den udvikling som klubben er inde i.

Synes det bliver lidt ordkløveri ift. hvad man mener er en topprioritet er eller ej. Han var en spiller Arteta ekstremt gerne ville have, så meget kan vi vel blive enige om.

Og du er vel ikke i tvivl om hvorvidt som udgangspunkt er købt til bredden? Eller forestiller du dig, at Pep ser det er even-Steven mellem ham og Haaland?

Mener du Marmoush? Marmoush er ekstremt alsidig på de forreste positioner. Han er jo ikke tiltænkt i direkte kamp mod Haaland.

Jo, City betaler sgu også store transfersummer.
Men vel ikke meget vildere end os og andre udover enkelte de er meget overbeviste om. De holder sig pt. generelt til markedsværdien. Som sagt er lønnen en helt anden samtale.

Generelt ja, så kan det sagtens give mening at skrue lidt ekstra op, når der er tale om definerende spillere, som fx Rice har været. Men det er bare noget andet at gøre det, når man agerer desperat på et akut problem. Og betyder den overpris, at man spænder ben for sig selv ved andre handler, så taber man på gyngerne hvad man vinder på karussellerne ift. den signalværdi du mener det vil have overfor nøglespillerne.

Du ville passe rigtig godt ind i bestyrelsen Geddar!;) Men må bare sige jeg er uenig. Synes du stiller det op som et worst-case scenarie. Der er en risiko, ja, men der er godt nok også en upside, hvis det går godt. Sådan er det jo med at tage risici. Vi er (nu) 7-8 point fra en PL titel. Hvornår skal man ellers gøre det?

Men som sagt, Watkins eller ej, overbud på Sesko eller ej, så er det værste ikke nødvendigvis, at vi ikke fik en af de to, men at man sad på hænderne ift. handler, der kunne have hjulpet holdet massivt. Glipper vi mesterskabet med små 1-3 point, kommer vi godt nok til at ærgre os over, at vi ikke smed nogle penge i januar.

Det er vel ret væsentligt, om Watkins skulle defineres som en på forhånd defineret topprioritet eller et tilgængeligt alternativ, da man stod med pikken i postkassen, og topprioriteterne ikke var mulige at hente, når man skal vurdere klubbens ageren. Havde man på forhånd defineret ham som topprioritet ville jeg være enig i, at klubben har siddet for meget på hænderne, og især skulle have været opmærksomme, da der var snak om Duran. Men hvis man på forhånd ikke så ham som andet end en nødløsning, så synes jeg det er mere forståeligt man nøjedes med et sent og lavt bud.

" Synes du stiller det op som et worst-case scenarie. Der er en risiko, ja, men der er godt nok også en upside, hvis det går godt. Sådan er det jo med at tage risici. Vi er (nu) 7-8 point fra en PL titel. Hvornår skal man ellers gøre det?"

Det er da mere oplagt at gå efter at få mest muligt ud af pengene, og stå så stærkt som muligt næste sæson, hvor der er langt bedre forhold på transfermarkedet.

"Glipper vi mesterskabet med små 1-3 point, kommer vi godt nok til at ærgre os over, at vi ikke smed nogle penge i januar."

Det er jeg da enig i. Og omvendt ville vi ærgre os i næste sæson, hvis vi havde brugt store midler i et desperat forsøg på at hente Liverpools store forspring, og rent økonomisk måtte ofre noget på en af de vigtige tilgange til truppen. Den går jo begge veje.

@Chapman

"så det er en åbenlys selvfølge at Arsenal fortsat er stærkt i spil mesterskabet"

Din vilde optimisme fejler aldrig!

Men jojo, bolden er rund, og måske vi finder en stime. Men at stå uden 9´er, Saka og Martinelli der måske er tilbage om en lille måned - dog med usikkerhed om hvor hurtigt de finder form, er dog ret væsentlige negative faktorer.

"Derudover vil spillere som Saliba, Ødegaard, Merino, Calafiori, etc. komme i bedre form efter en periode med som har har været stærkt præget af skader og skavanker udover det sædvanlige."

Indtil spillerne faktisk er tilbage, bliver der jo kørt rovdrift på flere af dem, og der er risiko for at det også kommer til at koste.

Markedet er jo flydende. Pludselig opstår der muligheder for at hente en spiller, man ikke før troede var muligt. Så lad os ikke kalde ham en på forhånd topprioritet, men hvis markedet giver dig en mulighed for at signe et fremragende alternativ, som ejerskabet og ikke mindst manageren kvalitetsstempler det, så går det da ikke at man er for langsom og byder lavt. Det er da ekstremt ineffektivt.
Så hellere arbejde hurtigt imod nogle alternativer?

"Det er da mere oplagt at gå efter at få mest muligt ud af pengene, og stå så stærkt som muligt næste sæson, hvor der er langt bedre forhold på transfermarkedet."

Et pl eller cl trofæ er lidt vigtigere.

Anyways. Du går efter den konservative fremgangsmåde, og det er der gode begrundelser for. Som sagt. Du havde passet fint ind i Arsenals bestyrelse.

Rygterne siger at Saka først er tilbage i midten af april med et ´setback´ ... Det bliver snart ren overlevelse og målet om at få top 4 i mål? kan ikke se os gøre noget i CHL med så mange offensive fravær.

@Målræven

Igen, hvis spilleren ikke har høj prioritet, man mener man får mulighed for en af de høje prioriteter, om bare et halvt år og pengene i øvrigt ikke er uendelige, så forstår jeg altså godt.

"Et pl eller cl trofæ er lidt vigtigere."

Jeg argumenterer netop ud fra optimere brugen af midlerne med hensigt på at maksimere muligheden for trofæer, hvor vi står lige igen i næste sæson, og ikke er ude af halvdelen af turneringerne og et godt stykke efter i mesterskabskampen. Du foretrækker så at man fokusere mindre på at stå stærkt til næste sæson og mere på at forsøge at hente 7 points på Liverpool ved køb af en spiller, der ligger lavere på prioriteringslsten, mens vi har en længere række af skader og slidte spillere. Fred være med dét. Jeg synes bare ikke det giver mening.

@lykken93

Det er noget pis hvis det er sandt, men desværre en normal risiko. Skal man endeligt finde de positive briller frem, så er defensiven stadig i god stand, hvilket vil hjælpe på muligheden for at hente points. Men ja, det kommer realistisk set til at handle om at sikre top 4, og så måske håbe man kan trække en kanin op af hatten i CL.

Jeg har været så glad de gange, vi har undgået Ollie Watkins. Det virker heller ikke som en Arteta-signing. Tendensen har været spillere, som har prøvet at vinde noget. Jeg kan ikke se fidusen, når der til sommer er et større marked.

Ellers er Carlos Vela til rådighed på fri transfer. Han fik aldrig chancen!