Snak

Muhami. Jeg taler til situationen med det røde kort. Det er hele pointen.

Det er vel 4 røde kort der ikke skulle være givet en i denne sæson til os. Angriber eller ej, så havde det været mere spændende mesterskab hvis vi havde fået point i de kampe.

Sæsonen blev solgt allerede da Saka blev skadet. Der er ingen angribere der kan hentes som erstatning i januar.

Jeg sælger gerne sæsonen i år med en top 3, semi mod real I CL, og så en frisk sæson med et hold der kan vinde ligaen og cl ned lidt held....nogen gange er man bare uheldig. Det er vi i år.

Altså..
Lewis kellys første røde kort blev mig bekendt trukket tilbage, og i vandt kampen alligevel, så det har da ikke kostet noget.
Hans røde igår er fuldstændig korrekt dømt - nej der skal ikke fløjtes frispark han taber bolden på en dårlig første berøring og bliver overmatchet - ingen, ikke engang spillerne selv, appellere for din påstand.
Salibas røde kort følgersamme linje som Skellys igår, et såkaldt DOGSO

Så er der Trossard der losser bolden af helvede til i frustration over et frispark, velvidende at han allerede har gult i forvejen. Declan Rice for sit 2. Gule for provokerende at skubbe bolden væk så Wolves spilleren ikke kan tage et hurtigt frispark, mindre end 10 minutter efter han har fået sit første advarsel og frisk i hukommelsen at dommerne har ekstra fokus på netop den slags i denne sæson.

Det er da selvfølgelig surt at det sådan nogle åndsvage røde kort, men det er mere et spørgsmål om at tændingen og fokuseret ikke ligger korrekt hos Arsenal som hold, end det er et udtryk for en kampagne mod jer.

Hvad skader angår, kom Muhammed med følgende betragtning i Liverpool tråden:

[…]Arsenal efter 15-16 ligakampe allerede var 7-9 points bag Liverpool. Saka blev skadet i den 16. kamp i ligaen, og han har derfor været ude de sidste 10 ligakampe, men Arsenal er jo ikke faldet yderligere bagud efter Sakas skade. […]
.

Og BettertheFigo supplere:

Arsenal´s snit I de 9 PL kampe siden Saks blev skadet er betydeligt højere (2.22) end før han blev skadet (1.94).

Selvfølgelig havde Arsenal ståe5 bedre hvis ikke i havde sat point til mod West ham, Wolves, Villa, Brighton, Everton, Fulham osv hold man burde slå. Men de5 samme kan Liverpool jo sige om Villa, Everton Forrest X2, United osv. kampe man burde have vundet.
Liverpool har i øvrigt også haft skader til vores 1. Målmand ilængere tid, 1. Højre back i `længere` tid, den ene af vores 1. Valg til forsvaret i Konate samt vores 1. Målmand.. men her har erstatningerne jo så slået til og mindsket impacten, men det skal vel ikke komme Liverpool til last ?

Kære Liverpool-fans, der besøger vores tråd

I vinder mesterskabet, fordi I har spillet bedst i denne sæson.

Vi vinder ikke mesterskabet pga. en kombination af knapt så godt spil, skader og uheld med dommere. Det er dog vigtigt at understrege, at det med vores knapt så gode spil vejer tungest. De fejlagtigt røde kort har kun kostet 4 point, og vi er bagud med mere.

Sidste sæson derimod... Der blev vi snydt for 2 point mod Brentford, hvor VAR glemte at tegne streger, og de fik fejlagtigt en uafgjort. De 2 point var det, vi tabte mesterskabet med. Her kan man tale om dommerfejl, der blev udslagsgivende. Derudover var der flere, men ingen var lige så direkte som den.

Igen, sådan er det ikke denne sæson; I vinder, fordi I er bedre, end vi er.

Så er der Trossard der losser bolden af helvede til i frustration over et frispark, velvidende at han allerede har gult i forvejen

0.2 sek efter fløjten har lydt, hvis ikke mindre.
Og jeg vil endda argumentere for at han ikke "losser" bolden væk, men at det faktisk var en aflevering til Martinelli. Hvis du gider se den igen, så prøv at læg mærke til Martinellis løb samt hvor bolden rent faktisk lander - yup, lige i hans løbebane, og frit løb i venstre side.
Men det værste er stadig tiden efter fløjten er lydt. Hvis du mener det bør give gult... altså helt ærligt...

At nogle Liverpool tilhængere seriøst sidestiller de få skader de har haft med de øverige tophold er grinagtigt.

Ja, de vinder mesterskabet, men drop dog snakken om at de skulle have samme antal skader til bærende spillere som City og Arsenal.

Og ja Liverpool vinder fortjent.

Og andet er at jeg ville ved gud ønske at Liverpool fans kunne holde sig væk fra Arsenal tråden på dagen eller dagen efter en stor skuffelse.

De røde kort er frustrerende, men kan vel alle på et eller plan forsvares. Jeg tror mere at frustrationen stammer fra, at reglerne ikke følges ensartet fra kamp til kamp. Eksempelvis undlod samme dommer at udvise Szobo for at sparke bolden væk efter fløjten lød i runden efter og både i samme runde og i runden efter var der flere eksempler på nærmest identiske situationer som Salibas røde kort, dog uden nogen af dem udløste mere end gult.

I denne sæson har Liverpool været bedst og fører fortjent ligaen. Samtidig er forspringet større, end det måske burde være pga de røde kort og et hav af skader. For det er altså ikke kun White og Ødegaard, som har manglet inden de 4 førstevalg i angrebet forsvandt.
Det virker som om, at nogle Liverpool fans har travlt med at tale betydningen af de røde kort og skaderne ned, i stedet for at fokusere på, at de er så godt som sikret et fortjent mesterskab. For det er svært at argumentere imod at de bare har været bedre og mere stabile..

@Gunnerslinger

Prøver du at bilde mig ind, at der ikke var en bevidst indbygget stikpille i den kommentar? Du har jo skrevet mere eller mindre det samme flere gange før, hvor det var helt tydeligt hvad formålet var. I dét lys synes jeg godt nok du er ude i en vild overreaktion på mit modsvar.

Selv hvis vi leger med tanken, at der absolut ikke var nogen plan om at sende en lille spids kommentar rettet mod andre brugere, er det jo stadig en forkert fremstilling af, hvad der dengang blev skrevet. Der var fuldstændig enighed om at vi havde et behov for at hente hente en spiller. Og der var ingen, der argumenterede for det gode i, at klubben slet ikke hentede nogen. Der blev som nævnt, bl.a. også af Berker, argumenteret for at man kunne skyde sig selv i foden ved at smide så mange penge efter Watkins. Men vi var flere der argumenterede for, at det var skuffende, at man ikke som minimum kunne finde en lejeaftale med en bare tilnærmelsesvist habil angriber, som kunne hjælpe med det nummeriske problem.

Jeg forstår ikke hvorfor du bliver ved med at gentage førnævnte fremstilling.

Spot on, Street. Det er jo i virkeligheden dér frustrationerne skal findes. Men der er der faktisk også flere Liverpool-fans der har anerkendt, trods alt.

@GunnersRødovre

Så længe der er tale om saglige indspark, hvilket jeg i vid udstrækning faktisk synes det er tale om, så må de gerne deltage i tråden. Der har også fra tid til anden været deltagelse i den anden retning. Det er trods alt ikke en lukket klub her i klubforum.

Ja Geddar. Jeg fik af vanvare læst med i Liverpool tråden i dag, og her blev det bare fremstillet som om, at det kun var White og Ødegaard, som havde manglet tidligere i sæsonen, og at det knap nok var en ulempe pga Timbers kvalitet og Ødegaards dårlige form.

Ja, der findes absolut også skæve beskrivelser af dét vi er gået igennem.

Det bør stå udenfor enhver tvivl, at det er hårdt at undvære Ødegaard det meste af efteråret, holdets bedste bedste spiller (Saka) og ligeledes mangle begge 9´ere i næsten en halv sæson, på samme tid. Og så lige mangle Martinelli oven i det.

Man kan sagtens pointere, at man har stået for svagt på bredden til kanterne og 8´eren fra sæsonens start - hvilket også er blevet pointeret herinde, omend der nok var lidt forventninger til Sterling. Men det ændrer ikke på at koncentrationen og de spillere som har været ramt, er en markant negativ faktor.