Snak

Er Kai virkelig dygtig nok som 9´er til et hold som har ambitioner om mesterskabet og vinde champ League osv

Kai er stadig en fremragende spiller og har helt sikkert noget at sige på det her hold, som 9´er, second striker, fremskudt 8´er til tider, ift. hvilke hold vi spiller.
Men som 9´er mangler han selvfølgelig det aller sidste ift. mål, hvis vi skal op at vinde PL og CL.

Projektet har rykket sig fra at Ødegaard skal være en hovedperson, han vil være en rigtig fin rotationsspiller, men skal vi tage næste skridt så skal han ikke starte fast.

Ødegaard skal selvfølgelig starte fast, men det kræver at han får lov og tid til at komme tilbage i form. Og at han ikke er holdets eneste kreative force.

Le Sulk

Jeg syntes det har været ret tydeligt at Ødegaard er blevet "reddet" lidt af hvor meget attention Saka tager når han er på banen. Tror også at Nwaneri på meget få år vil vippe Odegaard af pinden.

Jeg kan godt lide Ødegaard, syntes måske bare han er lidt overvurderet.

Vores spil ift. at skabe chancer er lige så meget et fokuspunkt som en ny 9´er. Hvis Sesko - eller Isak - var kommet ind på det her hold i januar, havde vi så scoret markant flere mål?

Markant eller ej, så tror jeg helt sikkert vi havde scoret mere.
Som Goat nævner lidt; en god 9´er omsætter ikke bare chancer, men opsluger det løse i feltet, tager de rigtige løb i feltet og skaber plads til enten sig selv, eller til andre. Om han omsætter dem selv, eller gør mere plads til at andre gør det, er for holdet ligegyldigt.

Derudover, se på Haaland. Han har allerede scoret 20 mål trods en dårlig City sæson, hvor de har haft svært ved at kreere.
Isak er på 19 mål, og trods vores problemer, har vi generelt set bedre ud offensivt end Newcastle.

I det hele taget, er kynisme hos angribere en sjov størrelse. Xg Philosophy skrev i august: "

Erling Haaland has scored 67 goals from 67.05(xG) since arriving in the Premier League.
Almost exactly in line with expectations.

Evnen til at komme til chancer siger næsten mere hos en angriber, end evnen til at konvertere dem, selvom sidsnævnte selvfølgelig også er vigtigt.

"Jeg syntes det har været ret tydeligt at Ødegaard er blevet "reddet" lidt af hvor meget attention Saka tager når han er på banen."

Ret vildt Saka lige kunne redde Ødegaard ind på årets hold to år i træk.

Derudover, se på Haaland. Han har allerede scoret 20 mål trods en dårlig City sæson, hvor de har haft svært ved at kreere.
Isak er på 19 mål, og trods vores problemer, har vi generelt set bedre ud offensivt end Newcastle.

Evnen til at komme til chancer siger næsten mere hos en angriber, end evnen til at konvertere dem, selvom sidsnævnte selvfølgelig også er vigtigt.

Tror ikke helt jeg forstår hvor du vil hen med det her? Måske jeg bare læser det forkert..

Og ja, vi havde selvfølgelig sikkert scoret lidt mere end med en Merino på toppen, men havde det været nok til virkelig at rykke os, kan jeg godt have mine tvivl om. For vores spilopbygning i offensiven lige nu er meget problematisk.

Geddar

Hvad er der forkert i det jeg skriver? Han har da været elendig uden Saka på sin side. Ødegaard blev også stemt til årets spiller i Arsenal, selvom det i min optik er helt forkert, selv Bruno Fernandes performer bedre på et langt dårligere hold.

Jeg mener bare at han ikke skal være anfører, samt hans rolle på holdet skal havde mindre betydning. Ødegaard er gode mod hold med en høj bag linje, men har virkeligt problemer med hold der står lavt, godt eksempel igår mod United, derimod havde han en god kamp imod PSV, de stod også højt.

Hvem ser du som bedre i Ødegaards rolle end Ødegaard, når det kommer til low blocks?

@Americano
Hvis Arsenal ikke vil give Øde en sikker startplads, tror jeg næsten at ethvert andet hold i verden ville være parat til det. Han er en absolut verdensklasse spiller.

Hvem ser du som bedre i Ødegaards rolle end Ødegaard, når det kommer til low blocks?

Mener du i Arsenals trup eller generelt? I Arsenals trup er det nok kun Saka (selvfølgelig ikke på Ødegaards position), der er bedre til at skabe chancer mod lavtstående modstandere, men det er vel også det, der er en del af kritikken fra nogle fans.

Hvor længe skal Ødegaard desuden have lov til at komme tilbage i form, før man må kritisere ham? Jeg er med på, at det er en udfordring at komme tilbage fra en skade, når man samtidig er tvunget til at spille så hyppigt, men han har altså været tilbage siden start november. Det er 4 måneder siden. Jeg synes efterhånden, at det er helt legitimt at begynde at stille spørgsmålstegn ved, om Ødegaard kan udfylde den rolle, som han lige nu er blevet tildelt i Arsenal. Han er verdensklasse under de rette forhold, som man så særligt i 2022/2023-sæsonen, men han har altså også nogle åbenlyse svagheder i sit spil, som kommer til udtryk, når Saka ikke er med. Derudover spiller vi på en anden måde, end vi gjorde for 2 år siden, ligesom de fleste modstandere forsvarer anderledes mod os end de tidligere gjorde, og det er ikke noget, der ser ud til at passe Ødegaard voldsomt godt.

Igen, det er ikke fordi jeg helst ser ham ude af holdet, men jeg synes i den grad at Arteta er nødt til at justere på nogle ting hvad angår Ødegaards rolle og indflydelse. Jeg kan simpelthen ikke se, hvordan denne version af Ødegaard skal være omdrejningspunktet på et mesterhold.