Snak

For den første del er jeg i så fald enig med dig, UAB. Synes som sådan rigtigt nok, at den skarpe kritik har været lidt fraværende. Mange lader til dog at være et sted mellem generelt uforstående for, hvad fanden der sker, og hen til de lade undskyldninger om faderskab etc.

For den anden del, har vi to vist haft den diskussion før. Og jeg er heller ikke uenig, omend man vel også kan spille kontraer mod hold med udgangspunkt i en lav linje.
Samme kritikpunkt kan man smide på Martinelli, der får uendeligt lidt ud af sin fart i transitionerne. Men jeg synes, det er svært at vurdere, om det er et taktisk valg, eller spillerne der ikke besidder kompetencerne til at gøre omstillingsspillet gældende.

Ødegaards assist til Martinelli ude mod Brighton forrige sæson kører for mine øjne, mens jeg skriver dette.

Ødegaards assist til Martinelli ude mod Brighton forrige sæson kører for mine øjne, mens jeg skriver dette.

Samme her. Eller oplægget til Havertz mod Chelsea. Sjovt nok begge fra venstresiden. Det er selvfølgelig svært at vide, hvor meget af det der bunder i taktiske instruktioner, men jeg vil alligevel våge den påstand, at Ødegaard i dén facet af spillet ikke er helt på niveau med nogle af de spillere, han ellers bliver sammenlignet med.

Er Ødegaard i virkeligheden ikke mere en 8´er end en 10´er? Han har jo altid været en spiller, der løber boks-til-boks og arbejder stenhårdt defensivt, mens han selvfølgelig også har boldevnerne. Hvorfor skulle han ikke kunne være den perfekte erstatning på LCM for Xhaka, som man længe har kæmpet med?

Som jeg ser det, ville Rice på 6´eren, Ødegaard på 8´eren og en ny 10´er med slutprodukt give Arsenal en markant mere flydende midtbane med tekniske kvaliteter og ligeledes flere G/A fra midtbanen, så det ikke føles så stift, som det til tider har gjort. Nogle af de bedste hold har spillet med to mindre fysiske, men tekniske midtbanespillere. Bare tænk på Barca under Pep, Real Madrid under Zidane/Ancelotti eller Peps to forskellige midtbaner i Man City.

Spørgsmålet er bare, om Arteta har lyst til at tage den risiko.

Ødegaard spiller vel 8’er, da vi spiller med omvendt diamantz. Og han skal helt sikkert ikke over i venstre side.

Arteta kunne også have anvendt Rice som 6´er, og så Ødegaard og en anden offensiv midtbane (Esr, Fabio, Nwaneri) som modsvar til den lave blok.
Er der en der kan håndtere det defensive ansvar i sådan en konstellation, er det Rice. Forstår ikke hvorfor han ikke har afprøvet det mere.

Og Muhami ift. Ødegaard er jeg enig i, at han nok er mere 8´er end 10´er.

Jeg er sådan set helt enig med dig Muhami i at Rice skal ned og spille den 6´er, og så skal vi have endnu en offensivt funderet spiller på midten ved siden af Øde. Lidt a la samme type som ham. Hverken Havertz, Merino eller andre i truppen er løsningen på den position. Nwaneri måske på sigt.

Der mangler simpelthen kreativitet når 2 ud af 3 pladser på midten består af Partey, Rice, Havertz, Merino, Jorginho.

Jeg vil stadig give Merino tid. Han skifter fra spansk fodbold til PL og Arsenal, hvor presset og forventningerne er meget større. Jeg kan godt se ideen med ham som venstre 8´er. Han har umiddelbart hele pakken, men han har bare endnu ikke vist det på højt nok niveau. Men er dog enig i at ingen siden Xhaka har excelleret på den position. Man begynder at indse hvor vanvittigt god han var i sin sidste sæson for klubben. Blandt verden bedste 8´er i den sæson. Virkelig undervurderet. Jeg forstår godt hvorfor Rice bruges på 8´eren. Da han har en stor motor og kan være en trussel i feltet, men jeg synes ikke han er den rette til 8´eren offensivt. Han er ikke ligeså elegant og virker engang imellem for tung. Han skal ned på 6´eren hvor han engang imellem kan tage hans velkendte raids i West Ham tiden igennem midten. Alle de meget offensive løsninger har ikke fungeret. Havertz, Smith Rowe(han var meget skadet, men alligevel, spillede han aldrig godt på 8´eren), Vieira. Måske man allerede nu skal tænke på at indlemme MLS på venstre 8 rolle. Han har netop allerede som vestre back nogle af de samme løb ind i feltet som Xhaka havde og som Rice mangler, samt ser jeg ham som en vaskeægte 8´er der har farligheden og teknikken til offensiven og arbejdsraseriet til at hjælpe defensivt.

På trods af skaderne har vi faktisk et rigtig godt hold defensivt. Så forventer og tror vi spiller mere beton fodbold, når vi møder de bedre hold i CHL. Ser det også som en eneste chance for et få succes i CHL.

@Muhami

Jeg er enig med dig så langt, at Ødegaard mere er en 8’er end en rendyrket 10’er. Jeg har også efterspurgt en mere all-action rolle, hvor han deltager mere i alle spillets facetter men ikke nødvendigvis behøver at være omdrejningspunktet på sidste tredjedel altid. Sådan lidt “Luka Modric i Real Madrid”-agtigt. Det lader dog ikke til, at Arteta ser det på samme måde.

Problemet i forhold til at rekonstruere midtbanen er også, at Ødegaards rolle uden bold er utroligt tydeligt defineret som ham, der sammen med 9’eren styrer presset fra forreste linje. Det er han voldsomt dygtig til. Han mangler til gengæld virkelig meget i nærkampsstyrke og duelspillet, og det er derfor ikke så oplagt at flytte ham længere tilbage uden bold. Som det er nu skal den venstre 8’er altså helst kunne forsvare på linje 6’eren, når man står dybt, samt vinde sine dueller på midten. Det forsøgte man først med Havertz, og uden bold var han faktisk noget nær upåklagelig, men var lidt for kluntet i opbygningsspillet og ikke “ægte” midtbanespiller nok. Nu har man så i stedet hentet Merino i samme skabelon, bare med en lidt anderledes balance, da han jo rent faktisk er spansk midtbanespiller af natur. Her har man så i stedet givet afkald på fart og drive med bolden for at få lidt flere klassiske midtbanedyder ind. Skal man have midtbanen til at fungere i den nuværende struktur, skal man altså have en venstre 8’er, som har fysik og spilforståelse til at forsvare dybt i en dobbeltpivot og vinde nærkampe på midtbanen, samtidig med at han har teknik, overblik og fart til at kunne drive bolden, udfordre med driblinger og være kreativ på sidste tredjedel. Han skal desuden have et enormt løbepensum. Hvor mange spillere i verden kan det? Umiddelbart kan jeg tænke på én, hvor jeg ikke vil have nogle betænkeligheder overhovedet, og han spiller i Real Madrid.

Derfor har Rice også været foretrukket som 8’er, da han udfylder langt de fleste opgaver fornuftigt, men det er ikke en rolle, der er skræddersyet til ham, og jeg synes ikke man får det bedste ud af ham.

Edit: Alternativet til at få mere offensiv pondus ind på midtbanen er selvfølgelig at man forstærker offensiven i stedet. Kan man få en venstrekant ind, der ligesom Saka i modsatte side kan være en trussel og skabe chancer af sig selv, så ændres dynamikken på holdet selvfølgelig. Det er nok i virkeligheden den mest realistiske løsning på problemet.

@UAB
Ja, man kunne selvfølgelig, som du siger, fokusere på at forstærke angrebet i en grad, hvor en teknisk flydende midtbane ikke er ligeså nødvendig. Et godt eksempel er jo netop Klopps mesterskabshold og CHL-vindere, der havde en midtbane med Fabinho, Henderson og Wijnaldum/Milner. Det er jo langt fra en midtbane, der teknisk kan imponere på niveau med de bedste midtbanespillere, men til gengæld havde de i deres peak en masse fysik, intensitet og et par solide ben at løbe på.

Det kunne være Artetas måde at løse ´´problemet´´ på, og måske var det målet med at hente Merino, som så skulle have spillet med Rice og Ødegaard, hvilket egentlig sagtens kunne være godt nok til et mesterskab, selvom de nok ikke kommer til at bidrage rent offensivt som eksempelvis Citys midtbane i de seneste sæsoner, men så kunne man til gengæld forstærke angrebet så markant, at det ville gøre op for det manglende slutprodukt fra midtbanen. En angriber alene ville nok ikke gøre det, så man får nok brug for at hente både en målfarlig LW og en naturlig angriber.

Der er en håndfuld gode angribere at vælge imellem til sommer, hvis man vil betale prisen, men jeg synes, at udbuddet på LW er ret tyndt med spillere af høj kvalitet og tilgængelighed. Derfor har jeg også svært ved at forstå, at Arsenal ikke var med i kampen om Kvaratskhelia. Han er topklasse og har bevist sig på højeste niveau, og så var han tilgængelig for 65 millioner pund på en position, som Arsenal netop havde brug for i januar og til fremtiden. Selv hvis man ikke kunne overbevise ham til at vælge Arsenal fremfor PSG, så forstår jeg ikke, at man som minimum ikke var med i kampen om ham, hvis man skal tro rygterne.