Snak

Chido har mig bekendt fået minutter i Utd på trods af, at både Højlund og Zirkzee har været klar. Så den med skaderne køber jeg ikke helt. Snarere at der bare var brug for noget andet, fordi det eksisterende ikke virker.

Både og. Amorim har kørt meget med rotation, især i offensiven. Zhirkzee blev brugt en del på den offensive midt samtidig med Højlund i angrebet, hvor det både skyldtes den rolle Zhirkzee skulle udfylde, men også pga skaderne. Men du har nok ret i med den form angrebet har haft, så havde nok fået chancen på et eller andet tidspunkt i løbet af foråret.

Arteta er forsigtig med de unge og i bagklogskab kan man sige det umiddelbart var det rette, med den succes Nwaneri og MLS har haft på holdet. De skal jo netop nurses både mentalt og fysisk.

Der blev nævnt Hugo Ekitike tidligere i tråden og jeg læser også rygter om ham til Arsenal. Her tænkte jeg på, hvad tror i Arteta gør, hvis vi henter Isak. Bliver Havertz så reserve? eller er Havertz tiltænkt som en slags venstre kant der trækker ind eller som en offensiv 8´er? Havertz er en af Artetas yndlingsspillere og han lønnes også som en fast starter. Så jeg har svært ved at se ham blive reserve, men der er en der nødt til at blive reserve for at gøre plads til en ny 9´er ala Isaks kaliber.

Her tænker jeg også en Sesko eller Ekitike kunne være en bedre løsning for Arteta, da de ikke er superstjerner endnu og derfor måske kan acceptere en reserve rolle i første sæson indtil de slår Havertz af pinden.

Problemet med en striker der skal indkøres er, at vi skal toppe næste sæson. Projektet er på et stadie, hvor en ny 9´er skal præstere nu, og ikke først næste sæson.
Kan til dels gå med til, at Sesko/Ekitike eller hvem det er, først leverer halvvejs inde i sæsonen, men det må være maks.

Ang. Havertz tror jeg stadig han har rig mulighed for at starte, skulle drømme 9´ere n ankomme.
Hvad enten det er som second striker, i en dynamik vi kender det fra Havertz/Trossard, HavertZ/GJ, hvor Isak bare har Havertz rolle som primær 9´er.

Tror også Havertz kunne bidrage i nogle kampe i den fremskudte 8´er/10´er rolle, i kampene hvor vi dominerer og godt kan undvære en boldflytter på midten.
For ikke at tale om de mere konservative CL kampe, hvor den simple direkte bold fremad i banen kan være et stærkt våben samt hans defensive bidrag.

@Chapman

Der er dog ret stor forskel på at være en del af vores førsteholdssetup og rent faktisk være en aktiv del af holdet, som der investeres minutter i.

Der er ingen der påstår Arteta slet ikke giver unge spillere chancen, men det er alligevel ret begrænset, og det er tydeligt, at han i meget vid udstærkning hælder til det mere etablerede. Det så man også i starten, da Martinelli kom længere tilbage i køen, og han i stedet satsede på Willian. Man så det i efteråret, hvor han hellere kørte beton på midtbanen end gav chancen til Nwaneri.

Når man nu roser at MLS og Nwaneri får så meget spilletid, så er det bare temmeligt væsentligt at se på kronologien, og hvordan det blev igangsat. Havde det ikke været for skaderne havde de sandsynligvis stadig fået temmeligt begrænset spilletid.

@Goat

"Arteta er forsigtig med de unge og i bagklogskab kan man sige det umiddelbart var det rette, med den succes Nwaneri og MLS har haft på holdet. De skal jo netop nurses både mentalt og fysisk."

Principielt er jeg enig, men der er vel næppe sket store spring på de få måneder fra de var i den yderste periferi til nu at være fuldgode konkurrenter til startopstillingen? De fik ikke chancen fordi Arteta mente at det lige præcis dét de var klar, men først og fremmest fordi skadessituationen krævede det.

"Her tænker jeg også en Sesko eller Ekitike kunne være en bedre løsning for Arteta, da de ikke er superstjerner endnu og derfor måske kan acceptere en reserve rolle i første sæson indtil de slår Havertz af pinden."

Sådan ser jeg det også. Man får en spiller ind, der på den korte bane konkurrerer på mere eller mindre lige fod med Havertz, hvorfra man har to gode konkurrerende alternativer. Og derfra kan Havertz være en plan B i en 8´er-rolle - selvom jeg synes han hidtil har hæmmet spillet i en sådan rolle.

Ved godt det nok er utopi, men ser i egentlig Havertz blive eller så i hellere man skippede ham?

Ødegaard fik 90 min. i 0-5 afklapsningen af Moldova og får formentlig også fuld tid mod Israel. Kom nu lige, Ståle. Er det seriøst nødvendigt?

Ståle er kold og arrogant. Han er pisse ligeglad. Med tanke på den alvorlige skade han fik i efteråret, burde han være mere forsigtig og give pause til deres vigtigste spillere, når sådan en sejr er sikret.

Sæsonen er ovre for mit vedkommende, selvom jeg forsøger at holde liv i ilden ved at fortælle mig selv, at vi stadig lever i CL, og at FC Porto vandt finalen mod Monaci i 00´erne.

Jeg er derfor nået til at tænke på forstærkninger. Isak-rygterne kører konstant, og der er almindelig enighed om, at han i så fald bliver helt absurd dyr. Jeg er dog der, hvor jeg tror, at 130-150 millioner pund bruges bedre på 2 næsten lige så store stjerner a la en LW´er og en anden 9´er.

Hvad synes I?

"Ved godt det nok er utopi, men ser i egentlig Havertz blive eller så i hellere man skippede ham?"

Havertz skal selvfølgelig blive. Han er i sin bedste form siden Leverkusen, han er fast inventar på Tysklands landshold og er altså kun 25 år.