Snak

Hvorfor overhovedet diskutere Maddison vs. Havertz, det er noget vi aldrig kommer til at vide anyway. On that note havde jeg også hellere set Maddison end Havertz, har aldrig set det store lys i ham og da specielt ikke på midtbanen. Et kæmpe fejlcast som jeg ser det, og jeg er bange for det bliver en ny Pepe. En løntung svær spiller at komme af med. Der går rygter om han var den bedst betalte inden Ødegaard forlængede, hvad fanden sker der? Manden har kun vist noget i Leverkusen og hiver en fyrstelig løn. Fandme flot agent arbejde

@Målræven

Der er godt nok et par præmisser jeg ikke helt kan følge. Først bygger du antagelsen om at Maddison kan formes til rollen på at det samme er tilfældet med Havertz. Vi kan vel blive enige om, at det ligner Havertz har ret lang vej, og det netop er derfor vi diskuterer det her, ikke? Dernæst refererer du til Chelsea-tiden. Havertz har spillet lidt flere kampe som spids hos Chelsea, men gennem karrieren har han spillet langt flere kampe som 10´er.

Dernæst er vi så nu både ude i at skulle trække Ødegaard længere tilbage for at få plads til Maddison, hvor man også ville være nødt til at bygge en del på?

Jeg står nu fast ved, at selvom Havertz ikke umiddelbart ligner den rette man til rollen, så ville Maddison heller ikke være det.

Og ja, det er selvfølgelig en lidt overflødig snak.

Geddar

Det er nu ikke helt præcist udlagt. Jeg forsøger at illustrere, at Maddison ville have meget lettere ved at tilpasse sig vores fremskudte 8´er/10´er rolle (idet han har langt flere naturlige kvaliteter som midtbanespiller) fremfor Havertz - som har spillet spids i Chelsea de sidste 2 år og åbenlyst på ingen måde har evnen til at spilfordele og kreere.

Og måden Ødegaard og Maddison, bl.a., kunne fungere, var ved at trække Ødegaard længere ned i banen i opbygningsspillet - hvilket han allerede gør for at aflaste Havertz. Så kunne de to fungere sammen - og vi ville have en offensiv midt/fremskudt 8´er på venstresiden, som rent faktisk bidrog på den sidste tredjedel af banen.

Så jo, Havertz har rigtig lang vej igen, det er vi enige om.
Min pointe er blot, at Maddison ville have langt nemmere ved at tilpasse sig den rolle og at ham og Øde godt kunne fungere sammen, hvilket du er uenig i.

Det er jo nemt at argumentere for, at Maddison ville være bedre end Havertz i rollen med den start, som sidstnævnte har fået.

Havertz har indtil videre vist flere mangler i rollen, hvor Maddison ville være bedre, men Maddison har andre mangler, der gør, at han ikke ville være videre interessant. F.eks. fysik og presspil.

Man kan godt argumentere for, at Havertz er fejlcastet i rollen, men det gør ikke enhver marginalt mindre fejlcastet spiller interessant. Det er da langt mere interessant at se på de kompetencer, som der er behov for i rollen.

Det er imø. det mest mærkelige ved Havertz-handlen. En ting er, at "har du penge, så kan du få, men har du ingen, så må du gå.", men her har man valgt at brugt penge svarende til en top 3 dyreste spillere i klubbens historie på en spiller, der ikke passer som hånd i handske til rollen.

Her er eksempelvis Rice helt anderledes godt castet.

Er der nogen status på Saka? Var det bare konsekvensen af at skulle bære Arsenals offensiv samt utallige spark over læggene, der gjorde at han humpede rundt til sidst? I så fald er alt jo som det plejer at være.

Det tror jeg. Jeg har ikke hørt at han er skadet. Jeg synes dog godt at man på et tidspunkt kan give ham en pause. En eller anden dag render hans krop ind i en overbelastning.

Der er til gengæld status på Rice: "He had some discomfort in his back, and he was telling us during the first half that he wasn´t comfortable. When we assessed him at half-time, he couldn´t continue, so we had to change him."

Ifølge nedenstående hjemmeside er der 50/50 chance for at han er klar mod Bournemouth. Så ikke noget langvarigt, heldigvis:

https://www.premierinjuries.com/injury-table.php

Arsenal spillede ingen god kamp mod Spurs, men de var heller ikke dårligere end at det ligeså godt kunne have været en sejr som uafgjort. Arsenal var det bedste hold, men uafgjort var desværre ikke helt urimeligt.

I det store billede har de 6 første kampe i PL givet 14 point. Hvis Arsenal holder pointsnittet (2,33/kamp) ender de på 89 point for sæsonen, så resultatmæssigt har det været en absolut godkendt begyndelse på sæsonen. Spillemæssigt mener jeg også at Arsenal er der hvor de forventes at være omend det ikke er sprudlende at se på. Den spillemæssige dominans i alle kampe har ikke udmøntet sig i tilstrækkelige store chancer offensivt og defensiven har været præget af nogle store individuelle fejl (Jorginho og Saka i særdeleshed) som overskygger lidt at systemet ser meget solidt ud.

City ser desværre bedre ud end jeg havde ventet, så mesterskabet synes lidt længere væk end for 1 måned siden. Men det er stadig early days og en sejr hjemme mod City d. 8. oktober vil åbne op i toppen.

Rice har fået en decideret fremragende start og Havertz er selvfølgelig ikke fejlcastet. Rollen er bare ikke tydelig endnu, men jeg er sikker på at det vil blive tydeligere i løbet af sæsonen. Og selvom Havertz ikke har været rigtig god endnu, så giver han mere værdi end han de overfladiske mål/assists-stats giver udtryk for. Ham skal vi nok blive glade for.

Sæsonen er lang og Arsenal er kommet godkendt fra start. Min største bekymring er at de mange småskader kommer ret tidligt på sæsonen og det er normalt ikke tilfældigt. Derfor bør Arteta tage det meget seriøst ved at rotere fornuftigt hvis ikke at det skal ødelægge sæsonen.

Meget enig med dig KLN. Synes ikke vi kan være for utilfredse med starten. Sidste år var en anormalitet med den start vi havde.
Jeg tænker helt sikkert det nok skal blive bedre!
Det jeg håber mest på denne sæson er at vi kan hamle op med City i vores indbyrdes kampe. kan vi det, så skal de andre resultater nok også kommer derefter føler jeg. Men nu må vi se om de ikke bare vinder 36 kampe i streg og slår alle rekorder!

City har en tendens til stille og roligt at kvæle de drømme man har om at vinde noget. Maskinen der kører videre.

KLN:
Jeg håber stadig på Havertz kommer til at lykkes, og det kan helt sikkert stadig ske. Vi kan dog først rigtig dømme ham - også i forhold til om han virkelig passer ind - når manden får en god portion selvtillid. Det mangler vi stadig og se, og jeg er meget spændt på, hvornår/om han får den og hvordan det ændrer hans og vores spil.

Skal man give ham cadeau, kunne man skæve til hans fravær til tider i form af et af og til lidt haltende presspil på midten, hvor Spurs spiller nemt igennem. De ting træneren ser vs. de ting vi fans ser.

Sky Sports rapporterer at vi intensiverer jagten på Toney. Det kan selvfølgelig være en and. Men set i lyset af Nketiahs performance mod Spurs kan det også give meget god mening.