Snak

Vi skal ikke lave handler ala Cunha. Trossard har været en god breddespiller for os, men vi skal ikke hente flere på det niveau, der optager transferpenge, løn og en plads i truppen til en bedre spiller eller en med bedre potentiale.

Romano melder at vi har indledt forhandlinger med Partey omkring kontrakt forlængelse. Det lyder fornuftigt, så god og vigtig som han har været i denne sæson. Samt med tanke på at vi nok kommer til at bruge mange penge på enkelte spiller, som gør at vi ikke bare kan fylde ud med gode reserver for dem der forlader klubben.

Fint med Partey hvis han som minimum ikke stiger i løn, når planen er, at den skal hedde Zumbimendi, Rice og Ødegaard næste sæson.

Jeg vil i øvrigt gerne give vedkommende, der skrev, at vores placering med alle de skader, er et mirakel, ret.

Jeg kan ikke forstå, hvordan man kan se helt bort fra det, der foregår uden for banen, når snakken falder på Partey. Det er en decideret katastrofe, hvis man vælger at forlænge med ham.

Altså rygter, og ikke beviser?

@Goat

Jeg synes måske det er en lige lovligt firkantet tilgang. Hvis vi mangler en breddespiller, vi ikke lige umiddelbart har nogen på vej, og markedet ikke tilbyder et af de større talenter til en semiholdsom pris, så synes jeg det giver fin mening, at gå efter den billigere og mere kortsigtede løsning. Typisk vil der jo også være andre behov i truppen, og en økonomi, der ikke er uendelig. Trossard har været en rigtig fin løsning. Den mere spændende, unge og dyre løsning dengang var i øvrigt Mudryk.

Altså rygter, og ikke beviser?

Du er komfortabel med alt hvad der er foregået med ham, fordi han ikke er dømt (endnu)?

Jo men Cunha er for dyr og ville have blevet bredde spiller for os i næste sæson, hvis vi havde hentet ham i januar. Det er lidt samme case med Watkins. Meget dyr, som ender med at blive breddespiller i næste sæson. Mudryk er jeg sikker på havde udviklet meget bedre under Arteta end hos Chelsea. Han har tydeligvis en speciel fart. God til at drible og fin teknik. Er sikker på han havde været en løsning, der ville gøre vi ikke snakkede om en ny venstre kant mere. Trossard har været god, men hans pris afhang også af hans alder og potentiale. Mudryk kunne potentielt have været god for os i 10 år fremad.

Men det er hvis og hvis. Jeg synes bare ikke man skal betale kassen for en spiller der er færdigudviklet og som skal være breddespiller. Det skal siges jeg rater ikke Cunha særlig højt. Det her niveau han viser nu var han slet ikke i nærheden af i Alt. Madrid og jeg tror ikke vi ser ham have en ligeså god målrig sæson fremover.

Hvis der bare er 25 procent chance for Partey har voldtaget én af de kvinder, der påstår det, synes jeg han skal videre når kontrakten løber ud om 2 måneder. Eller mener de positivt stemte brugere heinde, at alle tre kvinder (eller var det flere) alle lyver?

Desuden tjener Partey over 2 mil om ugen, så selv uden voldtægsanklagerne skulle han som min. gå med til at halvere sin løn, før jeg var på. Derudover, skulle han max. tilbydes 1 år forlængelse med en 1 års option (som kun klubben kan aktivere) før jeg var på, rent sportsligt.

Zubimendi skulle ikke have haft den bedste sæson i år, men hvis Arteta vil have ham, så skal den lille halve milliard han koster, da sendes afsted. Men til den pris, forventer jeg, at han bliver en profileret starter fra dag 1. Samt en sportslig opgradering af Partey på 6´eren.

Selv fra et fodboldmæssigt perspektiv er det en falliterklæring at forlænge med Partey. Han er gammel og dyr og har en sløj skadeshistorik. Han er en god spiller, men han har nogle svagheder, der påvirker strukturen på holdet. Han er ikke ligefrem kulturbærer, han er ikke en leder og en der sætter tonen på holdet (som Jorginho fx).