Snak

Læg dertil at arsenal ligger nummer 5 i premier league, hvis det kun var mål i åbent spil der talte.

Vores dødbolde I første halvdel af sæsonen reddede mange point for os. Jeg syntes det er ret tydeligt at vi i den grad lider under en uskarp offensiv

Hvad der er foregået i indeværende sæson er lidt underordnet. Alle er enige om, at I har underpræsteret, og det er der forskellige grunde til. Det samme med City i øvrigt. Min påstand er, at I var favoritter inden sæsonen gik i gang, sammen med City.

Og den videre diskussion går så på, hvor lang snor Arteta har.

Hvis man skal forsvare Arsenals ledelse/trænerteam, kan man selvfølgelig påpege, at man har scoret masser af mål de sidste to sæsoner, og at en angriber derfor ikke var en absolut nødvendighed op til denne sæson. Især med tanke på at klubbens to højstlønnede spillere netop er de to angribere i Havertz og Jesus med lønninger på hhv. 275k og 260k om ugen.

Arsenal var rigtigt nok favoritter til at vinde mesterskabet med City før sæsonstart. City var vist små favoritter med Arsenal lige efter, og så var Liverpool “Dark Horse”. Interessant nok endte Arsenal så med at være de små favoritter hos bookmakerne til at vinde mesterskabet efter 4-5 ligakampe, mere specifikt efter man fik uafgjort ude mod City med en mand i undertal.

Men jeg melder mig enig i, at det er overdrevet at sige, at Arsenal absolut skulle vinde mesterskabet eller Champions League med den trup, eller at Artetas position overhovedet skal være til diskussion. De var aldrig favoritter til Champions League, og de var i bedste fald små favoritter til mesterskabet, så det kan ikke kaldes en stor skuffelse/fiasko, at de ikke gik hele vejen i denne sæson, specielt når man opvejer alle skaderne og de gængse røde kort i starten af sæsonen. Ser man på truppens pris og lønomkostninger, har man jo reelt set overpræsteret ved at ende nr. 2 i tabellen de sidste 2 sæsoner før denne, og nu ser det ud til, at man ender nr. 2 igen.

Jeg har svært ved at se, at en anden manager ville gøre det så meget bedre end Arteta, og jeg tror også, at man er ét godt vindue fra at være, hvor man vil være. Henter man en angriber, en LW og en midtbanespiller til sommer, som slår til, så har man tæt på det perfekte spillermateriale, når man kigger på de 14-15 bedste i truppen, og så tror jeg også, at man kommer over målstregen.

Men der er jo så heller ikke nogen, der mener, at Arsenal ‘absolut skulle vinde mesterskab eller ChL’ i denne sæson. Jeg har understreget, at de har befundet sig i en favoritrolle, hvilket skaber visse forventninger hos fanbase og omverden. Der var en anden bruger herinde, der skrev at Arteta skulle vinde noget næste sæson, hvis han skulle beholde sit job. Og det er så det jeg følger lidt op på. Givet man har været favoritter i år, og allerede har tre 2. pladser til samlingen, så kan det godt gå hen og blive presset, hvis man ikke lander en stor titel inden for den næste sæson eller to - er min ikke så lidt forsigtige påstand.

At Arsenal overhovedet befinder sig i en favoritrolle før sæsonstart skyldes i stor stil Mikel Artetas arbejde. Det ville alle dage være urimeligt af klubbens ledelse/ejere at stille en Premier League-titel eller CHL-triumf som krav, når de indtil videre ikke har givet ham midlerne til at være det allerbedste hold. Ja, han har objektivt set fået mange penge at bruge i sin tid i klubben, men ser man på truppens indkøbspris, har Chelsea, City og United dyrere trupper, og ser man på lønomkostninger, er de samme klubber + Liverpool alle foran, og dette er bare i Premier League, for i resten af Europa er Real Madrid, Bayern, PSG og Barca også foran på lønomkostninger.

Snakken om Artetas fremtid kommer oftest fra rivaliserende fans og den mere pessimistiske del af Arsenals fans, som af en eller anden grund får det til at lyde som om, at Arsenal før Arteta plejede at vinde PL-titler på stribe og kom i CHL-finale hvert 5. år, når de snakker om, at man ikke skal acceptere ´´lave standarder´´ i form af 2. plads og semifinale i Champions League. Klubben overvejer ikke hans fremtid lige nu, medmindre de har været fantastisk gode til at gå stille omkring med snakken, men man har i denne sæson forlænget hans kontrakt til en årsløn på 15 millioner pund frem til sommeren 2027. og jeg tror, at man kan være nogenlunde sikker på, at så længe Arsenal sæson efter sæson lander en plads i top-3 i ligaen og når kvartfinalerne eller længere i Champions League med færre penge end konkurrenterne, så bliver Arteta ikke fyret.

Der virker i det hele taget nu til at være bred enighed om, at Arsenal til sommer skal hente to nye angribere (LW og 9´er) samt en midtbanespiller og måske et par andre spillere. Får han alt dette og bruger eksempelvis en kvart milliard pund, så kan man begynde at skrue op for forventningerne, men indtil videre har han udelukkende overpræsteret med den økonomi, som han har haft at gøre med.

2027 siger du?

Det lyder jo minsandten som om Arteta så er blevet givet to år til at lande en titel :)

@Paz

Er det nu også at gribe efter halmstrå, at fremføre at manglen på en kreativ 8´er svækkede Arsenal? Du er med på at Ødegaard var ude i flere måneder i efteråret, ikke? I den periode var der ganske enkelt ikke en afløser, og man spillede med en tung betonmidtbane. I den periode smed man 10 points i 7 kampe. Læg så dertil, at han nærmest har været nødt til at spille samtlige minutter siden han kom tilbage, og muligheden for at smide noget supplerende offensivt ind centralt på midtbanen har været begrænset til en purung Nwaneri. Holdet havde været betydeligt bedre stillet med Vieira og Smith-Rowe i truppen.

Og ja, jeg er enig så langt, at en fast stamme suppleret med en række stærke spillere i bredden, er normen på mesterskabshold. Men kvaliteten af de supplerende spillere er jo ikke irrelevant. Offensivt har vi haft langt mindre at skyde med. Udover den manglende 9´er. Og supplement til den offensive midtbanerolle. Og hvad angår City gik de også ind med åbenlyse huller i truppen. Det blev italesat de manglende en backup for især Haaland. Det hentede i i januar, sammen med en backup for Rodri. Nå ja, og så lige to stortalenter til midterforsvaret.

Du bliver ved med at nævne favoritværdigheden (hvor City vel trods alt var favoritterne), men glemmer at tage højde for hvilke forudsætninger der var lagt ind, og hvordan de ændrede sig. Igen, da sæsonen gik i gang var der netop flere rygter om både en 9´er og en kantspiller. 9´eren kom aldrig, og kantspilleren var Sterling. Og man sendte de offensive 8´ere ud. I den danske fanklubs magasin blev det netop af et par skribenter påpeget, at man gik ind til vinduet med optimisme, men blev efterladt skuffet. Det samme var temaet her i tråden.

Men hold du da bare stædigt fast i, at man gik ind i september med en trup, der burde gøre Arsenal til mesterskabsfavoritter.....

@Paz
Nu er det jo ikke udelukkende klubben, der bestemmer længden, det kunne ligeså vel være Arteta, der vil holde sine muligheder åbne. Du kan være sikker på, at en mand som Mikel Arteta har rigeligt af bejlere og ville nok kunne vælge imellem flere storklubber i Europa, hvis han pludselig var ledig på trænermarkedet i morgen. Så det passede måske bare bedst for alle parter, at man lavede en kontrakt frem til sommeren 2027 i stedet for en 5-6 årig forlængelse, hvor den ene part så halvvejs igennem ender med at fortryde.

Vi havde jo selv for ganske nyligt et glimrende eksempel i Liverpool en situation med Klopp, der ikke forpligtede sig til den kontrakt, han selv skrev under på i sin tid, for han havde jo oprindeligt kontrakt frem til sommeren 2026, men besluttede sig så midt på sæsonen, at han ikke havde 2,5 år mere i sig i Liverpool ;-)

Jeg er ganske overbevist om, at Arteta har ambitioner om at vinde det hele. Så det er da også et vis stance overfor ledelsen om, at han skal have den rette opbakning til at nå det. Det har han i høj grad fået - og forlænget. Nu mangler det sidste skridt op.

Hvis kontrakt udløber ellers i ´27 et sted Arteta kender, med uudtømmelige midler?

For satan der er kommet gang i debat på tråden, jeg kan lide det