Snak

Jeg tror, vi er interesserede i Rodrygo, alt andet ville være tosset. Men Plettenberg skyder med spredehagl på rygtebørsen, det er i alt fald mit indtryk af ham. Når det er sagt, så er det spændende, om han er til at få fat i. Det kræver nok et salg - det giver heller ikke mening at have tre venstre kanter, som alle tre vil spille hver kamp fra start.

Jeg synes ikke, han er Isak-penge værd, hvis det er det, han koste. Jeg synes, han bør koste omkring 50 millioner pund, og det tvivler jeg på, Real vil sælge ham for.

Ifølge rygter (ikke fra de Ornstein og den slags journalister, men mere sensationsmedierne) har der været en del forskellige prissætninger med alt fra £70m til £100m. Umiddelbart lyder £100m lidt for dyrt IMO, men £70-80m kunne man sagtens forestille sig, at han ville koste.

Og med tanke på behov og mulig samlet økonomi er det ikke et niveau vi skal op på. Bedre er han trods alt heller ikke.

Mine 50 millioner pund er også til den nærige side. Jeg synes bare ikke, Rodrygo slår mig som garanteret verdensklassespiller, og derfor skal vi ikke betale for ham, som om han er.

Jeg er ærlig talt heller ikke helt træt af Martinelli som starter. Venstrekanten er i mine øjne noget lavere prioritet end en ny angriber. Jeg vil gerne have en målfarlig venstrekant, bevares, men jeg vil hellere, at klubben bruger Martinelli, end at man handler en eller anden dyr, flashy spiller, som halvvejs gennem sæsonen ikke har bevist sig bedre end Martinelli på nogen måde.

Hvis nogen vil købe ham for 50 millioner pund, som James McNicholas mener, at han er prissat til, så er det ok - så henter vi Rodrygo, vil jeg tro, og det er spændende nok.

BBC melder at man er i gang med at forlænge med Trossard:

https://www.bbc.com/sport/football/articles/crlj05d5x5jo

Lidt et sidespring, men Tottenham er jo et glimrende eksempel på, hvorfor jeg mener trofæsnakken er forfejlet, når det kommer til at vurdere en træners præstation. Det kan i hvert fald hurtigt blive for sort/hvidt.

Har Postecoglu været en mere succesfuld træner i Tottenham, end Pocchetino var det? Det tror jeg i hvert fald de færreste Tottenhamfans vil mene (han kan selvfølgelig nå at blive det, men det er en anden snak).

En del Tottenham-fans prøver sig lige nu med argumentet, at han i hvert fald har været mere succesfuld end Arteta.

Meget af det er bare banter og mudderkast, men det virker til at en del (primært engelske) fans udelukkende vurderer succes ud fra trofæer eller ingen trofæer.

Jeg er tilbøjelig til at give de Tottenham-fans ret. De har da, på papiret, mere at vise for deres sæson, end os. Jeg vil dog, 10 ud af 10 gange, hellere være i vores situation.

Mjo, men det eneste trofæ de har vundet er et som Arsenal pr. definition ikke kan vinde, fordi de er for gode til at kvalificere sig.

EDIT: Et trofæ er jo ikke bare et trofæ. Kaliberen af trofæet betyder en del. Chelsea kan også vinde Conference, og så har de ´et trofæ´ mere end Arsenal, men hvem er trofæet eftertragtet af?

Om 5 år opfinder UEFA sikkert endnu en Europæisk cupturnering for dem der ikke er gode nok til Conference, og så kan det være Brentford vinder den, og så har de pludselig også et trofæ mere end os, og så videre.

Jeg er tilbøjelig til at give de Tottenham-fans ret. De har da, på papiret, mere at vise for deres sæson, end os. Jeg vil dog, 10 ud af 10 gange, hellere være i vores situation.

Jeg har virkelig ikke lyst til at gøre det her til en Arsenal-Tottenham eller Arteta-Postecoglu ting.

Synes du også, at denne sæson er mere imponerende, end i 16/17 da Tottenham blev nr 2 i PL med 86 point (i øvrigt lige så mange som Liverpool maksimalt kan opnå i denne sæson)? Eller da de i 18/19 var i finalen i CL og blev nr 4 i ligaen?

For så tror jeg, at vi to har fundamentalt forskellige opfattelser af fodbolden som sport.