Snak

Rodrygo, Sesko og Zubimendi. Er vi ikke ret tilfredse hvis vi lander dem? Og forlænger med Trossard og Partey i et år?

Ja! Det ville være helt vanvittigt!

Jeg synes, at forlængelser med både Trossard og Partey er vildt gode idéer. Skal vi erstatte dem, ender vi med at skulle bruge tid, kræfter, penge og ressourcer på at erstatte dem med lige så gode spillere, og vi ved fra tidligere transfervinduer, at vi ganske enkelt ikke formår at hente så mange spillere.

Rodrygo, Sesko og Zubimendi + in VB (Hato) ville være klasse.

Jeg går udefra at klubben er 1000% sikker på at der intet er i den Partey case. Hvis vi kun ser på fodbolden så ville han satme være en klasse reserve og bytte Zubimendi med!

Ligner lidt at Berta har sat en anden dagsorden, vi skal havde vores targets hurtigt og ikke vente til sidste sekund!

@Målræven

Hvorfor?

Jeg forventer da også to forstærkninger til offensiven. Én til venstrekanten og en til 9´eren. Forlænger man med Trossard har man altså både ham og Martinelli til venstrekanten, og jeg har derfor svært ved at se, hvordan man har plads i truppen til at investere dyrt i en forstærkning på denne position. Selvfølgelig skal man have bredde i truppen, men ser du virkelig Trossard overtage Sterlings rolle som reserve på yderste mandat? Manden surmuler og nægter at juble, hver gang han får et par kampe i træk på bænken, så jeg kan slet ikke se, at han skulle være interesseret i at være tredjereserve på både kanten og 9´eren. Det fortæller mig altså, at man enten vil forsøge at skyde Martinelli af eller at man måske er mere tilbageholdende ift. at forstærke venstrekanten. To virkelig dårlige løsninger i mine øjne.

Jeg er også med på, at vi er tynde på midten som det ser ud nu uden Jorginho og Partey, men Zubimendi kommer formentlig ind og vil erstatte Partey, hvorfor det egentlig er Jorginhos reserverolle, man skal erstatte. Skal man virkelig bruge over 200.000 pund om ugen på en reserve? Det virker som en idiotisk måde at anvende lønbudgettet på. Derudover synes jeg heller ikke, at han har været nær så god i indeværende sæson, som mange gør ham til. Han spiller godt individuelt og det ser lækkert ud, men i virkeligheden synes jeg ikke han bidrager med voldsomt meget til holdet og han har satme kostet nogle mål i løbet af sæsonen. Desuden er har han haft en ubehagelig skadeshistorik indtil denne sæson og er i mine øjne ikke pålidelig.

Jeg synes også folk glemmer, at kontraktforlængelser til Trossard og Partey gør et stort indhug i de midler man har til at forstærke truppen, selvom de ikke koster en transfersum. De to vil sammenlagt med al sandsynlighed koste 300-350k ugentligt i lønudgifter, hvilket virker helt skørt, hvis man "bare" vil beholde dem for at have nogle gode reserver.

"Rodrygo, Sesko og Zubimendi. Er vi ikke ret tilfredse hvis vi lander dem? Og forlænger med Trossard og Partey i et år?"

Jeg er ret sikker på det er enten/eller med Trossard og Rodrygo. Ihvert fald hvis den rygtede pris stemmer. Bruger vi så mange penge på en kantspiller er det for at han skal starte, og Trossard er næppe tiltænkt en rolle som 3. valg.

"De to vil sammenlagt med al sandsynlighed koste 300-350k ugentligt i lønudgifter, hvilket virker helt skørt, hvis man "bare" vil beholde dem for at have nogle gode reserver."

....hvilket vel alene rundt regner svarer til finansieringen af én god breddespiller til £35-40m. Læg så dertil en evt. salgspris for Trossard. Og det er jo en udskiftning der vil komme snart uanset, hvorfor jeg vil foretrække man udøver rettidig omhu.

En offensiv bestående af Martinelli, Trossard, Havertz, Saka, Nwaneri, ny angriber og ny venstrewing ville være fantastisk, men jeg har også svært ved at se, at man både beholder Trossard og køber en ny spiller til samme position.

Forlængelsen af Trossard+Partey skal nok ses som et tegn på, at man udelukkende køber en angriber, Zubimendi og en reservekeeper. Måske en forsvarsspiller hvis Kiwior ikke kan overtales til at blive.

Så må vi håbe at Zubi+angriber kommer til at gøre en kæmpe forskel.

Alt efter planen med Nwaneri, kan det også betyde, at man ser på en backup til enten højrekanten eller den offensive 8´er.

"EL er dog historisk dårlig i år. De manglende drop-outs fra CL, har svækket kvaliteten gevaldigt."
Meget enig, det tager alligevel lidt af prestigen væk fra det. Dog røg man selv ud til Olympiakos, Villereal og sporting de sidste år i EL, så den var man lidt selv uden om. Bare skønt at være tilbage i CL og vise man kan spille med de bedste.

Jeg er helt uenig. EL er netop blevet bedre af, at CL-taberne ikke endte det med at ødelægge konkurrencen. EL skal ikke være en trøstepræmie til CL-taberne, der nu får mulighed for at vinde over nogle - som udgangspunkt - dårligere hold. Jeg er dog stadig i tænkeboks om, hvorvidt en EL-titel skal give adgang til CL.

Og ja, at vi pludselig rynker på næsen over EL, er historien om ræven og rønnebærrene. Vi deltog 6 år i træk uden at vinde den. Det er sådan set mit største problem med EL.

EL er klart en federe konkurrence nu hvor CL-taberne ikke ryger ned i den, men den er vel ikke en sværere konkurrence.

Tror du Spurs/United var kommet forbi Juventus?