Snak

"Han kan ikke med hovedet. Han kan ikke løbe dybt".

Det er vel nærmere omvendt. Han er først og fremmest stærk i transitionerne, hvor tvivlen opstår i de etablerede angrebsspil, når modstanderen er på plads.

Ødegaards førstereserve er vel Havertz, hvis Ødegaard bliver skadet.

Havertz har da aldrig fungeret som offensiv 8’er for Arsenal – han faldt fuldstændig igennem, ligesom Merino også har gjort det i år. Så skal vi altså spille næste sæson med Merino og Havertz som 8’ere, når de andre er skadet eller har brug for pauser? Det lyder som et kæmpe gamble, at to spillere pludselig skulle kunne fungere på positioner, de hidtil har fejlet på.

Svarer lige på diverse Ødegaard takes samlet, tror det er lidt a la det samme jeg kommer frem itl anyhow.

Tager udgangspunkt i denne:

""Zubimendi kan alt det ødegaard kan"

Er det så ud fra en antagelse, at Ødegaards kompetencer er begrænset til det han har vist i 24/25, og ikke de to foregående sæsoner?"

Faktisk ingen af delene. Det er ud fra en præmis om hvad ødegaard er som spiller. Han er ikke en 10´er, men mere a la offensiv 8´er, hvilket ikke er et issue i sig selv, jeg synes bare det hæmmer arsenal betragteligt.
Hvor mange gange ser man Ødegaard sætte bolden på spil? Ikke særlig tit, og det er sådan set fint nok, men det gør også samtidig at han ikke kan bruges som 10´er. Det bliver for stagneret, for forudsigeligt. Han laver næsten aldrig den uforudsete andensidste aflevering. 80% af hans assist kommer som følge af tiki-taka med saka i højresiden, men det paradoksale ved lige netop dét er, at det samtidig hæmmer saka betragteligt imo. Arsenal har ikke behov for ødegaard i højre side, fordi du har saka. Ødegaard har imidlertid behov for saka. Indlæg fra venstresiden er prime example på forskellen mellem de to i relation til chanceskabelse i øvrigt.

Hvis arsenal skal spille med en 10´er, så skal det være en 10´er. Bruno fernandes, KDB, den der type. Ødegaard er ikke dat guy og bliver det aldrig.

"Det er vel nærmere omvendt. Han er først og fremmest stærk i transitionerne, hvor tvivlen opstår i de etablerede angrebsspil, når modstanderen er på plads."

Yes. Derfor jeg siger han ikke kan løbe dybt. Du har bekræftet tesen IMO. Han er super i kanalerne. Det er også der de flest af hans mål kommer fra. Men jeg har mine tvivl om hvorvidt han kan løbe dybt.

"Havertz har da aldrig fungeret som offensiv 8’er for Arsenal – han faldt fuldstændig igennem, ligesom Merino også har gjort det i år. Så skal vi altså spille næste sæson med Merino og Havertz som 8’ere, når de andre er skadet eller har brug for pauser? Det lyder som et kæmpe gamble, at to spillere pludselig skulle kunne fungere på positioner, de hidtil har fejlet på."

4-4-2!

Havertz har da aldrig fungeret som offensiv 8’er for Arsenal – han faldt fuldstændig igennem, ligesom Merino også har gjort det i år. Jeg mindes heller ikke, at Merino har spillet Ødegaards rolle.

Jeg taler om Ødegaards rolle på holdet. Havertz faldt igennem som 8er, men ikke i Ødegaards rolle. Jeg synes ikke, Merino er faldet igennem som sådan, men det er jo alt efter temperament.

Når det så er sagt, så vil holdet skulle justere, hvis Ødegaard bliver skadet, det er klart. Havertz er bedre uden bold end med bold, men jeg forestiller mig, at han med løb fra 10eren skaber plads til, at Saka kan skabe mere for sine medspillere dybere i banen. Jeg synes ikke, det lyder helt hen i vejret at gøre det sådan.

For øvrigt synes jeg generelt, at Havertz start på midten bliver udlagt som et faktaark for, hvordan man kan forvente, han spiller på den. Det var fortrinsvis i hans første halve år, han var der, og jeg tror ikke nødvendigvis, det lander på samme resultat, at han spiller der igen nu.

Gyökeres kan ikke løbe dybt, men er stærk i transitionerne og super i kanalerne.

Ødegaard, der var på årets hold i 22/23 og 23/24, er i sin natur et problem for Arsenal, i sin rolle som offensiv 8´er. Og det handler ikke kun om den seneste sæson.

Ødegaard sætter ikke bolden på spil, og har næsten aldrig den uforudsete andensidste aflevering. Og og tiki-taka spillet mellem ham og Saka hæmmer i øvrigt Saka.

.....hvad foregår der? Det er jo helt sort.

@Karl om dagen

Havertz faldt igennem i nogle aspekter, hvor der endnu større pres på at levere i Ødegaards rolle. I min optik har han slet ikke evnerne til en rolle a la dét Ødegaard udfører. Og vi har vel netop i flere kampe, især da Ødegaard var skadet, savnet overskuddet til at skabe spillet og sætte tempo i de små rum.

On top of that, kan ødegaard heller ikke drive bolden, og han kan ikke rigtig sætte en mand. Han er ikke en 10´er eller en SS.
Hvor mange gange har man ikke set at optakten til kontraangreb bliver til forudsigelige angrebsfrekvenser med ødegaard på bolden.

"Gyökeres kan ikke løbe dybt, men er stærk i transitionerne og super i kanalerne."
Som allerede forklaret er der forskel. Se hans mål.

"Ødegaard, der var på årets hold i 22/23 og 23/24, er i sin natur et problem for Arsenal, i sin rolle som offensiv 8´er. Og det handler ikke kun om den seneste sæson."

Aldrig sagt han er et problem som offensiv 8´er. Jeg går ud fra en præmis om, at man ikke skal spille med en offensiv 8´er. Det må være en stråmand.

"Ødegaard sætter ikke bolden på spil, og har næsten aldrig den uforudsete andensidste aflevering. Og og tiki-taka spillet mellem ham og Saka hæmmer i øvrigt Saka."

Hvorfor? Saka behøver ikke tiki taka for at være god, Ødegaard behøver saka for at være god. Synes det er et forholdsvis ukontroversielt take. Vær uenig, men så kom da i det mindste med nogle argumenter for hvorfor du er uenig.

".....hvad foregår der? Det er jo helt sort."
Njah. Uenig.