Snak

"Når det så er sagt, så vil holdet skulle justere, hvis Ødegaard bliver skadet, det er klart. Havertz er bedre uden bold end med bold, men jeg forestiller mig, at han med løb fra 10eren skaber plads til, at Saka kan skabe mere for sine medspillere dybere i banen. Jeg synes ikke, det lyder helt hen i vejret at gøre det sådan."

Havertz skal bare starte foran ødegaard, simple as. Du beskriver i øvrigt en 4-4-2, og jeg er all with u, bortset fra det ikke skal ske som følge af en skade. Omvendt.

Igen, han var på årets hold de to forrige sæsoner, herunder 23/24, hvor vi sluttede med 89 points og 91 scorede mål, på trods af at vi bøvlede med den venstre 8´er, Martinelli havde en skidt sæson og vi ikke havde en stærk 9´er. Hans rolle var ikke et problem - tværtimod.

Da Ødegaard var ude var der da i øvrigt netop bred enighed om, at det hæmmede Saka´s spil ret markant, at han ikke havde en makker til de hurtige kombinationer, og som kunne finde Saka i mellemrummene.

Du beskriver i øvrigt en 4-4-2

Det ved jeg ikke, om jeg vil kalde den. Jeg tror, jeg vil kalde det en 4–3-3, men det er ikke så vigtigt for mig, hvilken ordlyd formationen har.

@Geddar - Ja, Havertz faldt igennem med sin boldomgang, da han spillede længere tilbage i det, jeg vil kalde 8eren - den midtbane med mest balancerede pligter mellem det offensive og defensive. Men når det er sagt, tror jeg ikke, vi ser skrækkelige afleveringer som den mod United, da Havertz var i sin begyndelse hos os, hvis han får en plads længere fremme. Synes, han overordnet er blevet langt bedre til at flytte bolden.

Men jeg tror for så vidt, vi er enige; spillet skal være noget andet for, at det kan fungere. Havertz skal ikke være en fordeler på samme måde, men derfor tror jeg godt, det kan fungere, hvis Saka trækker lidt længere ind for at skabe spillet, og White kommer i overhalingsbanen. Det er jo et tænkt scenarie, og jeg kan sagten forstå, hvorfor du har reservationer om Havertz på Ødegaards plads. Jeg vil da også understrege, at jeg foretrækker Ødegaard på den plads frem for Havertz

"Zubimendi kan alt det ødegaard kan"
Ja, i opbygnings spillet.
Tænker ikke du mener de er samme type spiller ellers?
Zubi tager Ødes ansvar væk fra at gå tilbage i banen og facilitere opbygningsspillet. Det i sig selv kan gøre, at vi ser mere af Ødegaards 22/23, 23/24 form igen når han er ængere fremme på banen. Forhåbentlig.

Meget enig, Målræven. Både Ødegaard og Rice kan potentielt finde nogle offensive procenter, som de frigiver lidt af den dybe spilopbygning.

"Igen, han var på årets hold de to forrige sæsoner, herunder 23/24, hvor vi sluttede med 89 points og 91 scorede mål, på trods af at vi bøvlede med den venstre 8´er, Martinelli havde en skidt sæson og vi ikke havde en stærk 9´er. Hans rolle var ikke et problem - tværtimod."

Ja han er en fin 8´er. Han lavede 1 mål og 2 asissts mere end den anden 8´er/6´er. Han er god i presspillet, men han er ikke en 10´er. 91 scorede mål og han var med i 19 af dem er jo ikke just prangende.
Hele præmissen er jo netop, at hvis Zubimendi spiller, og du får en anden kantspiller ind, så kan jeg ikke se behovet for Ødegaard. Han er ikke et problem, men han tager heller ikke holdet til det næste niveau IMO. Jeg tror arsenal er bedre uden Ødegaard.

"Da Ødegaard var ude var der da i øvrigt netop bred enighed om, at det hæmmede Saka´s spil ret markant, at han ikke havde en makker til de hurtige kombinationer, og som kunne finde Saka i mellemrummene."

Altså ja fair pointe, han er en fin kombinationsspiller og boldflytter. Det har jeg også skrevet. Men at sige Saka blev dårlige pga. man manglede Ødegaard køber jeg ikke nødvendigvis.
Der er for mange variabler. White med manglende overlap etc. har IMO sandsynligvis en del også. Helt andet setup, som naturligvis kræver mere end 2 måneder at lave en fuld vurdering ud fra. Ingen venstrekant. Too many variables.

@Karl om dagen

Det bliver bare hurtigt til en del ret fundamentale ændringer i vores mønstre i opspillet, bare for at få plads til Havertz´ på midtbanen. Her er jeg nok mere til, at det primære fokus holdes på den offensive plan A. Og herfra får man også muligheden for at sætte ekstra tryk på de offensive kmbinationer i nogle kampe, hvis man finder en teknisk stærk backup for Ødegaard.

"Det i sig selv kan gøre, at vi ser mere af Ødegaards 22/23, 23/24 form igen når han er ængere fremme på banen. Forhåbentlig."

Ødegaard 23´er er en box crasher. Mindes 60% af hans mål er løb i feltet. Du har rice eller Havertz til det. Men det ændrer ikke på det fundamentale vedrørende at spille med ødegaard, synes jeg.

"Zubimendi kan alt det ødegaard kan"
"Ja, i opbygnings spillet."

Det er lige præcis hele min anke. Ødegaards kompetencer er ikke voldsomt brugbare på den sidste 1/3 af banen.

Her er jeg nok mere til, at det primære fokus holdes på den offensive plan A.

Og det giver god mening at gøre.

Hvis man vælger at følge min anvisning, forudsætter det jo, at Havertz er god nok på den plads til, at man vælger at gøre det. Det ved vi ikke, om han er.