Snak

Det er vel mere pointeringen af en tendens, som er fair nok er det ikke?

Jeg synes ikke det er et enkeltstående tilfælde med Garcia. Det er blot det seneste eksempel.

Jeg er også med på, at regnskab ift. PSR og FFP strækker sig over flere år, men jeg tror simpelthen ikke på, at 20 millioner euro sidste sommer, hvor man i forvejen gik stort set i nul og blev efterfulgt af et januarvindue uden en eneste handel, ville haft haft betydelig indgriben i klubbens købekraft i sommeren 25. For mig at se handler det udelukkende om KSE’s villighed til at investere.

Altså de sidste 3 vinduer har man brugt 540M og solgt for 150M.

Og det er jo den periode FFP (PSR) tælles over, for slet ikke at nævne en løn stigning på ca 25% - 30%

Omsætningen er jo tilsvarende steget voldsomt. Steg med £ 149 M i seneste regnskab, en stigning på 32%.

Kigger man på løn ift omsætningen ligger man stadigvæk i den lave ende, ift sammenlignelige klubber på lidt over 53%.

Forklaringen på at man har holdt lidt igen, kunne være man skulle betale andre klubber £164 M i indeværende år/sæson. Der er rigelig plads ift PSR både i PL og UEFA regi.

Det er korrekt YNWA"97" men nu spurgte de jo hvorfor man ikke købte ham i sommers?
Det var verden jo trods alt noget anderledes end nu.

Ja pengene er i hvert fald igen væltede ind i klubkassen £ 177 M fra PL og lidt over £100 M fra UEFA.

Jeg synes det er lidt af et stretch, at det skulle være en tendens, ligeså at fravalget af Garcia skulle være et eksempel herpå. I vid udstrækning har klubben været ret fokuserede på, at gå efter de højeste prioriteter, og holde sig fra kortsigtede middelmådige løsninger. I modsætning til for 5+ år siden. Af samme grund har januar-vinduerne som regel været udskældte. At vi så henter Neto og Sterling er mere undtagelserne end reglen. Og ift. Garcia kan det som sagt sagtens være et spørgsmål om forventet marginaleefkt holdt op imod den samlede investeringsplan. Vi kommer til at gå ind i endnu en dyr sommer, og dét med en liste af gode salgsemner, der er temmeligt begrænset. læg dertil et par dyre planlagte forlængelser.

The Athletic/James McNicholas siger:

- Zubimendi handlen er tæt på færdiggjort, men Real Sociedad vil af regnskabsmæssige årsager vente til juli med at lave salget.

- Nwaneri er udset til at skulle spille en rolle på den centrale midtbane frem for på kanten.

- Arsenal leder efter alternativer til Garcia.

- Det var Arteta der ville have Watkins I januar, klubben mente han var for dyr.

- Selvom Sesko/Gyokeres er de foretrukne targets er et køb af Watkins ikke helt udelukket.

- Hvis Arsenal beslutter sig for Sesko vil Leipzig gerne sælge ham hurtigst muligt for at have tid til at genopbygge.

- Arsenal har haft samtaler med Leroy Sane.

- Sane forventes at forlænge med Bayern, men Arsenal er en mulighed hvis han ikke gør.

- Klubben beundrer Rodrygo, men prisen er en stor barriere.

- Man er stadig på udkig efter en ung backup til Saliba/Gabriel.

- Zinchenko er stadig en mulig afgang og man håber at få solgt nogle af de udlånte spillere.

- Man har en del økonomisk råderum til sommer, bl.a. på grund af Nketiah salget.

- Flere midler er blevet givet til Mertesacker så han kan forstærke akademiet.

https://www.nytimes.com/athletic/6397772/2025/06/03/arsenal-transfer-latest-summer-window-2025/

Spændende med Nwaneri centralt i banen og nok derfor man ikke er rygtet til en 10´er. Kunne være fedt med en blow-up season for ham, på samme måde som MLS. Det er vel ikke utænkeligt at han virkelig bygger på næste sæson.

Med Zubimendi-tilføjelsen, bliver 10´eren rollen måske nemmere at komme ind i, eftersom den sandsynligvis ikke får samme specifikke rolle som den der lige nu er skræddersyet til Ødegaard. Vi får nok en mere ren og/eller fri 10´er at se i næste sæson.

Beklager sene svar. Var off hele weekenden.
Jeg er i øvrigt ikke en trold, og jeg synes heller ikke mine holdninger er særlig rabiate.
Nå men here it goes, Geddar. Tager lige og afrunder dine seneste bemærkninger. Beklager jeg copy paster teksten, kan ikke lige se mig ud af en bedre måde at gøre det på:

"Hvad mener du er forkert så?"

En "fin kombinationsspiller og boldflytter", og "fin 8´er" - på årets hold i PL to år i streg, og som regel fremhævet som Arsenals kreative krumtap.

"Jeg synes imidlertid ikke han er særlig kreativ, hence mine seneste indlæg. Det har aldrig været hans force - Se ovenstående."

Han er ikke kreativ på den sidste 3. del i andet end små rum. Det synes jeg ikke er nok. Han tager tempoet ud af kampen. Fodsål, hælafleveringer og lop bag forsvarslinjen uden den rette vægt, som ikke har produkt, synes jeg ikke er kreativt. Beklager.
Han er en controller. Ikke en kreatør. Der er forskel.

https://x.com/i/status/1928564664884941209

^ Falder faktisk over denne i fredags, og jeg synes den illustrerer 1:1 mit problem med Ødegaards rolle for arsenal. De 3 eksempler kan generelt overføres til hans spil, og det er ikke et problem i sig selv, jeg synes imidlertid det bliver et problem qua hans rolle.
Arsenal er nummer 20 i prl med progressive passes gennem midten.

"Ødegaards kompetencer er ikke voldsomt brugbare på den sidste 1/3 af banen. - 40 direkte målinvolveringer (23 mål og 17 assists) i 22/23 og 23/24."

Det er fint. Ikke prangende. 17 Assists som din kreative kraft er imidlertid ikke godt nok når du samtidig får en type ind på 6´eren der praktisk talt kan det samme i det opbyggende spil som ødegaard.
Rice som delvis 6´er har i øvrigt næsten bedre tal.
Jeg henviser i øvrigt til straks over.

"Jeg tror arsenal er bedre uden Ødegaard. - Da han var ude i to måneder spillede vi dårligere. I øvrigt oflere af gangene i 4-4-2."
Køber ikke præmissen. Du havde ikke zubimendi så du var tvunget til at spille med Rice og Partey. Der manglede du netop boldomgang. Læg dertil, at White var ude, så du have ikke en overlappende back på Saka. Systemet var aldrig prøvet før, så det var mere af tvang end lyst. Der er ekstremt mange ting der gør sig gældende. Der var heller ikke en venstrekant. Synes du forenkler det, især taget i betragtning af, at det mest blev prøvet i CL, hvor man egentlig havde OK performances med systemet.

"Zubimendi kan alt det ødegaard kan - Udover mål, målskabende chancer, teknikken i spillet i de små rum?"

Teknikken i de små rum er næsten 1:1. Mål, nej, men jeg henviser igen til mit tidligere indlæg. Rice / Havertz kan sagtens lave de mål.
Jeg giver ikke meget for "målskabende chancer" som stat, når du ikke har det praktiske eksempel in mente. Tror jeg kan tælle antallet af rigtig gode assists fra Ødegaard de seneste to år på 2 hænder.

"Ift. 4-4-2, så vil det lægge større pres på chanceskabelsen og evnen i opspillet hos kanterne, alternativet hvor meget de to backs tilbyder offensivt. Og dermed er man nødt til at gå op i en anden hylde end det vil være tilfældet nu, hvor vi har Martinelli, der er ved at nærme sig tidligere tiders niveau. Læg dertil, at der er behov for at hente endnu en angriber, hvilket har en tendens til at være en bekosteloug affære. Så jeg mener det vil blive dyrere på transfermarkedet."

Sesko er den eneste angriber der skal hentes. Der skal imidlertid hentes en erstatning for Martinelli. Men det skal der anyhow, også i det system man spiller i nu.

"Ift. den centrale midtbane, så giver det selvfølgelig bedre mening ift. den defensive balance, når det er Rice og Zubimendi. Jeg frygter dog der kommer til at mangle kreativitet og kontrol i spilopbygningen, hvilket var tilfældet de fleste gange vi spillede 4-4-2 i den forgangne sæson."

Helt fair, som jeg ser det, ville det afænge af Havertz og hans defensive kompetencer. Spilopbygningen ville være uden ødegaard, men havertz kan som sagt trække ned / blive spillet lang. Det giver faktisk en yderligere mulighed. Kontrollen tror jeg zubimendi har.
Jeg synes jo ikke der er behov for kreativitet i de første 2/3. Det er i hvert fald ikke noget vi opererer helt vildt med for nuværende. Arsenals mål kommer ikke rigtig af 4 passes gennem midten.

"Ift. Martinelli i 4-3-3, så havde han en forrygende god sæson i 22/23, netop sammen med Ødegaard . Så at forklare nedturen med at han spiller sammen med Ødegaard holder ikke rigtigt. I mellemtiden har vi haft ret markante problemer i noget tid på den venstre 8´er efter Xhaka smuttede, først med Havertz der faldt igennem i rollen, siden med Merino, der ikke helt har haft niveauet. Med Rice har det dog været bedre. Men læg så dertil, at vi oftest spiller med en meget inverteret back i MLS, hvilket åbenlyst påvirker de rum Martinelli kunne arbejde i. Derfor de foreslåede ændringer."

Xhaka og Merino har aldrig været samme type, men jeg er enig. Problemet er at Xhaka ret beset var sæsonens bedste. Han var en top 5, 8´er i Europa. Han muliggjorde netop at ødegaard kunne komme senere i feltet, score flere mål, men når man nu netop er gået væk fra Xhaka typen (Rice), giver det ikke mening at fastholde status quo IMO.
Det sjove er, at Martinelli ikke rigtig kan trække ind i banen og afslutte anyhow. Så selvom du havde en overlapping back, ville det ikke spille til hans forcer IMO. Han var bedst med Xhaka og Zinny. Mere inverted bliver det næsten ikke.