Snak

Er vi virkelig der hvor man vil smide så mange afsted på en spiller som skal agere backup for Saka. Med alle de andre positioner man taler om der skal forstærkes, så ser jeg virkelig ikke ønsket om at smide de penge der. Og så lige på endnu en chelsea reject. Kæmpe nej tak herfra.

At kalde Madueke Chelsea reject er hvis et tegn på uvidenhed.

Chelsea har ikke sat spiller til salg men som alle andre spiller på nær 5 (mener jeg det var) er der altid en pris man vil sælge for, men han er ikke en man søger aktiv at sælge, og nej selvfølgelig er det ikke en spiller der sælges til de priser skrevet her.

Det har været skrevet mange gange i løbet at Newcastle interesseren at man skulle op over £60M før man ville begynde at lytte (skriver dog ikke om det var med klausuler eller uden).

Men at kalde ham en reject er jo direkte uintelligent og forkert.

Men med øje på hans sidste sæson i Chelsea vil jeg nok tænke 2 gange over at købe ham, for mig har det været mere attitude (mental) problem mere end noget andet, han har bare taget for mange dumme beslutninger og har ikke været et godt sted mentalt, men måske nye omgivelser vil gør ham godt.

jeg var stor tilhænger af ham ind til den her sæson hvor han for mig er været direkte skuffende bekendt skab.

EDIT: I Chelsea har han været prøvet til venstre kanten en håndfuld kampe her til slut det har været stolpe ud for at sige det mildt.

I øvrigt, man kunne vel godt se lidt på vores tidligere talent Omari Hutchinson? Medmindre han brændte broerne da han smuttede burde han være relevant for klubben.

Han har virkelig været igennem en fed udvikling de 2 sidste sæsoner.
Dog kun 3 mål og 2 oplæg denne sæson men på et håbløs Ipwich PL hold.
Mod 11 mål og 6 oplæg sidste sæson i championship.

Det forlyder man vil have minimum £40M for ham (man købte ham til ca £20M + klasuler) men Chelsea har en 25% Sell on klausul.

Og derfor forventer man de vil ønske en del for deres guld fugle.

@Nick

Bedre end 24/25-versionen af Ødegaard; absolut. Men han har aldrig været på det niveau Ødegaard leverede de to sæsoner forinden.

£40 for Hutchinson er i den lidt høje ende, men omvendt er der, i modsætning til Madueke, en ret fin mulighed for at han løfter sig til en startplads. Madueke vil være klart bag Saka til højre, og som udpræget etbenet vil han aldrig blive den startende venstrekant vi håber på. Er vi oppe på 50 lange for ham synes jeg det er til den tossede side.

Geddar har lige tilføjet noget mere kød på mit opslag, jeg er helt enig med dig.

7 Kampe på LW, ingen mål eller oplæg.
i hans 31 kampe på RW fik han i det mindste 11 mål og 5 oplæg.
Mål 7 Oplæg 4 i PL det er ikke tal der imponere mig.

Selv i ordentlig form, kan jeg godt synes, at Ødegaard er delvis stereotyp i sit spil. Selvom han naturligvis er meget dygtig, er han også meget tydelig og noget ensporet, ligesom jeg også kan synes, at han ofte spiller sin rolle for langt.

Det er som sådan ikke nogen kritik, idet Ødegaards bidrag giver holdet en struktur og en klart defineret måde at spille på.

Men dér, hvor Ødegaard måske tager sin rolle for langt, synes jeg, at Eze vil komme med en mere målfarlig, impulsiv, overraskende og for modstanderne mere ulæselig tilgang.

Med Zubimendi til at bestemme strukturen centralt i banen kan 2 dirigenter blive for meget, hvor man hellere vil bruge en violinist som Eze.

Jeg er ret enig, KnockOut.

Det er ikke fordi jeg ikke kan se puslespillet, men det er dyrtkøbt bredde, hvor Eze´s alsidighed dog trækker op.

"Med Zubimendi til at bestemme strukturen centralt i banen kan 2 dirigenter blive for meget, hvor man hellere vil bruge en violinist som Eze."

Mens jeg kan følge at det Zubimendi bringer, gør det oplagt med en mere direkte spiller, og med tanke på de to spilleres senere sæsoner gør det fristende at pege på Eze, så ser jeg det lidt på en anden måde. Efter Xhakas afsked ændrede Ødegaards rolle sig, og der kom flere opgaver i de dybere facetter af opspillet. Zubimendi kan netop hjælpe med til, at Ødegaard bliver mere frigjort, som man så det i 22/23, hvor Xhaka var dirigenten. Her scorede han 15 kasser i ligaen.

I forhold til at spille mere frigjort, være alsidig og kunne hjælpe offensiven bedre, ser jeg bare Eze havde bedre værktøjer.

Mens han er virkeligt dygtig har jeg fortsat tilgode at se ham levere det Ødegaard leverede, da han havde den frigjorte rolle.

Men det vil give et savnet taktisk alternativ til midtbanen, i de perioder, hvor man mangler et ekstra offensivt gear i de centrale rum, og et alternativ hvis Ødegaard har en sæson som 24/25. Især når Arteta mangler modet til at spille Nwaneri op i nærheden af det niveau.