Snak

Det vil være en gigantisk fordæse, hvis han ender med at forlade klubben.

Hermed JINXED

Der er nogle historier om at de forlig Ronaldo havde indgået sammen med betaling, betyder at der er flere stater i USA han ikke kan opholde sig i, og at det nok er derfor han rykkede til SA istedet for USA sent i karrieren. Han er samtidig en meget ivrig talsperson for den liga, hvilket man kunne forestille sig var dyrt betalt i deres sportswashing show.

Det Amerikanske domsystem er rimelig suspekt, når man tænker på alle de kendte, der ikke er blevet dømt: Spacey, Depp, OJ og nu Diddy. Det er måske svært at finde ret meget tiltro til? (Måske Trump også?).

Ikke at intuition betyder noget her heller. Jeg mener bare det er svært at vide, hvad der er op og ned med så mange penge på spil.

Nu skrev jeg ikke noget om han er skyldig eller ikke, det kan jeg ikke vurdere, og som du stoler jeg ikke på det amerikanske system.

Men i den her henseende var det bare for lige at sætte på plads over for The Goat han er ikke dømt eller bevist skyldig.

At man så kan have sin egen overbevisning er så noget andet.

OG læser man noget af de leaks omkring sagen kunne det godt se ud til at der var noget om snakken, men det kræver man kan stole på de leaks ;/

bum bum bum.

Nåh, jeg prøvede sådan set heller ikke at rette på dig - just saying, just saying. No worries. Og hørt.

Ved ikke om jeg har formuleret det dårlig. Men jeg skriver ingen steder at han var dømt, som han selvfølgelig ikke er. Men at det var nemmere at slippe før i tiden for de kendte end det er nu. Nok mest pga man tager ofrene meget mere seriøst nu og at de kendte kunne nemmere betale sig ud af sager tidligere.

Ang. Partey virker det så underligt, da man efter sidste kamp i sidste sæson, så Partey inde på banen med hans kæreste/kone og med deres lille søn. De virkede så glade sammen og Arteta snakker med dem som familie. Nu bliver han anklaget for voldtægt og mange har dømt ham som voldtægtsmand. Jeg synes det virker underligt det hele. Partey opfører sig som en der ikke har gjort noget forkert og så længe han benægter det skal Arteta og co behandle ham ordentligt.

Så vidt jeg ved, så drejer gerne sig om 3 forskellige kvinder. At Partey så kan stå på banen med sin kone og barn, fortæller vel intet om hans rolle i sagerne.?

Kom der ikke allerede dengang nogle knap så flatterende beskeder frem, som minimum fremstillede Partey som en klam skid?

Jeg håber satme ikke der kommer noget frem om at klubben har været vidende om bare den mindste detalje i de sager her.

Jeg læste om den ene sag, hvor den forurettede og en veninde havde lækket korrespondance mellem forurettede og Partey. Her havde han været for meget. Han havde stoppet, da han havde fundet ud af, at hun var for fuld/at der ikke ville ske noget/at hun mente sit stop. Begge parter meget skide fulde.

Klubben kan ikke på troværdighed vis have kendt til andet end anklagerne. Klubben har eksempelvis ikke øget adgang til sagens detaljer og og ostændigheder. Klubben har kun kunnet konstatere, at Partey har været til afhøring.

Det er som om folk stadig forveksler en sigtelse med en dom.

Det ser selvfølgelig ikke godt ud for Partey, og der er vel en stor mulighed for at han har gjort et eller andet med så mange anklager. Men han er stadig ikke kendt skyldig.

@Gunner123
Ja, det virker sådan.

Det bliver også indikeret mange steder, at pga. klubben og spillerens mange penge gør, at han slipper. Omvendt kan man lige så nemt påstå, at de faktorer netop gør, at politiet har en interesse i at få prøvet sagen ved domstolene uanset beviser og andet, så det netop ikke hedder sig, at de rige bare altid slipper.

I wish

Men man tager altså fejl, hvis man tænker det er sværere at slippe afsted med ting i retten i dag.

Det er rigtigt at folkeopionen, antipati og holdninger osv. er lettere at få udtrykt i gennem social medier end tidligere, f.eks. metoo kampagner osv. - som kan bruges til pressionsmiddel. Men der bliver rapporteret flere af denne slags sager i medierne nu. Grænserne er heldigvis flyttet for hvad der tæller som seksuelle overgreb, til ofrenes ´´fordel´´. Men i det store hele, dømmes der ikke flere og det er vanskeligere at køre den slags sager igennem retsystemet fordi, man derfra ikke har fået tilpasset sig opmærksomheden eller tendensen eller udvikling eller hvad man skal kalde det. Samtidigt kan man også lettere betale sig ud af situationen med betalings advokater. Der er mere ulighed i samfundet idag end for 30 år siden, mellem rig og fattig og det påvirker også det forhold, at hvis du har penge, kan du lettere påvirke din personlige retssituation/ikke endnu fastlagte skyldighed.