Snak

Måske der gemmer sig et potentiale til positionen, men han har som sagt set dårligere ud på positionen end både Martinelli og Trossard. Og han er ikke hjulpet af, at han er relativt étbenet.

Deraf også nødvendigheden i, at vi skal have en anden venstrekant ind. Men skulle skaderne komme, er det værd at han ikke er analfabet på position, men har et fornuftigt udviklingspotentiale - cup-kampe, skadesproblemer etc.
Edit: synes ikke hans højreskøjte er ikke så ringe, som du gør den til.

Men som sagt skal en signing af Madueke ses i lyset af hvad man ellers får ind. Ret så undervældende hvis det bliver ved det, men det tror jeg nu ikke.

Jovist, han er da en nummerisk løsning. Men det er der i så fald også andre der er. Jeg synes ikke det skal være et argument for at købe ham, da det bør handle om, hvor han giver et mærkbart løft. Og det gør han immervæk kun til reserverollen på højrekanten.

Man kan da håbe på, at de andre positoner løser sig, men jeg ser os bare ikke smide £50m for Madueke, £60-80m for en 9´er og noget tilsvarende for en venstrekant. Især når det kommer oven i de ca. £65 vi derudover bruger.

Man bliver vel nødsaget til at holde det op imod hans pris. Er Madueke virkelig value for money, til den rolle han er tiltænkt.?

Jeg er helt på linje med Geddar her. Vi kommer jo ikke til udover ham, at købe dyrt ind på VW og 9eren. Det tror jeg simpelthem ikke på. Så hellere finde noget billigere backup til Saka, eller lad Martinelli og Nwaneri og Jesus være backup, og brug pengene på at forstærke 11eren.

Mærkbart løft giver han ikke på nuværende tidspunkt nej, det er jeg enig i.
Men som back-up eller rotationsspiller til Saka er han virkelig solid – og samtidig åbner det op for, at Arteta kan eksperimentere lidt mere med Sakas rolle og position, hvis han ønsker det.
Men frem for alt tror jeg, at man i klubben er opsat på at undgå en gentagelse af sidste sæson, hvor vi stod uden en tilstrækkelig god afløser for Saka. I den sammenhæng er han nok en af de bedste løsninger, man realistisk kan få fat i.
Madueke/Saka som løsninger på højrekanten er godt nok en solid bund. Så kan man lege lidt med hans præstationer på venstrekanten, som sæsonen skrider frem - men ikke på bekostning af andre signings.

Man kan da håbe på, at de andre positoner løser sig, men jeg ser os bare ikke smide £50m for Madueke, £60-80m for en 9´er og noget tilsvarende for en venstrekant. Især når det kommer oven i de ca. £65 vi derudover bruger.

Som sagt synes jeg 50m er alt for meget, så min opfattelse af handlen hænger uløseligt sammen med prisen og af, om vi samtidig får styrket vigtigere positioner med spillere, der virkelig kan løfte niveauet (Venstrekant og 9´eren).

Sker det ikke, er jeg enig i, at det er ret så undervældende.

Hvis jeg, som en der bruger meget tid på X/Twitter, må have lov at byde ind, så vil jeg sige, at min fornemmelse, baseret på rygterne fra de store transferjournalister er, at I kommer til at hente Eze i stedet for Rodrygo, da han er billigere både i transfersum og løn, mens han også er PL-proven og både kan dække VW og Ødegaard plads, og så en 9’er, men Berta vil angiveligt ikke give mere end €70m for jeres angriber, hvilket svarer til £60m, hvorfor en ny 9’er trækker ud, da både Leipzig og Sporting kræver lidt mere.

Kan vi ikke lige blive enige om at man stopper med at bruge 50 millioner som en pris, der på intet tidspunkt noget enighed med Chelsea om 50 millioner og det kommer i nok næppe til.

Chelsea har selv udtalt at pejle mærket må være de handler som blandt andet United har lavet med Cunha, Chelsea selv med Joao Pedro og den mulig indkommende handel mellem Brentford/United, mit bud er det nærmere 60M+ med eller uden klausuler, ikke at det gør det bedre men det vil nok give jer en mere retvisende diskussion når det også kommer til pris.

Og her er min holdning bare i kan gøre det bedre til prisen, i forhold til jeres behov, personligt synes jeg han har været en katastrofe på venstre kanten.

Om det er 50 eller 60 mill er fuldstændig ligegyldigt. Prisen er i begge tilfælde alt for høj, til det man vil få for pengene.

Mht. Rodrygo ville jeg satme ærgre mig over at man lod sådan en chance gå. Selvom han aller de nu spiller på højt niveau, så tror jeg der er et helt andet niveau i ham på den venstre kant.

Nu kan prisen aldrig nogensinde blive ligegyldig, der er stor forskel på 50M og 60M+ med eller uden klausuler

Men ellers da er jeg enig med det andet du skriver, for mig giver det ikke mening at købe ham til venstre kanten og slet ikke hvis Rodrygo pludselig er tilgængelige igen.

Nu har jeg ikke selv set hvad han vil koste men det er vel nok være omkring 100M, så kan det jo være at det vil gå ud over købe af en 9’er, og derfor man kigger anden retning, det kunne også være hans løn blev for stor han vil næppe skriver under på noget som ikke gør ham lønførende i klubben.

De 50 mio var det de første rygter gik på. Hvis det bliver 60+ ændrer det ikke ved konklusionen, men forstærker den blot.

Jeg synes det ændrer den del af debatten at jeg ser flere steder nogen der skriver at man forventer at man kan få dem under 50 hvor jeg / klubben bare siger det bliver nok nærmere den anden vej og derfor kan man jo argumentere for at købe endnu dårligere som du selv siger.

Men hvis man arbejder ud fra at man kan få ham for eksempel til 35 millioner sådan et eller andet drømmer univers kunne det være man skulle lukke ned for det med det samme fordi det er spild af tid.

Chelsea har gjort det klart at han bliver ikke billig for han er ikke til salg som “udgangspunkt” men kommer det rigtige bud sælges han hvis spilleren selv vil væk.

Og det lyder i hvert fald til han er klar på Arsenal.

Det er der skulle tale for en lavere pris er selvfølgelig den her UEFA straf til Chelsea som gør at man skal hente nogle penge på nogle salg, men der er rigelig andre spillere der både er ønsket og er til salg.

Vi må se men jeg vil bare sige det bliver en lang diskussion hvis man starter det på et helt forkert grundlag.