Snak

Hvis klubben giver 60m for den nulbon fortjener hele ledelsen af blive fyret øjeblikkeligt.

Men så er det jo heller ikke de 50 vi snakker om, men et lavere beløb...!?

Ved de 50 er der bred enighed om, at det ikke er god disponering af pengene. Det bliver kun forstærket hvis der er tale om 60+.

Jeg kan selvfølgelig ikke gøre noget ved at du ikke synes det er relevant om prisen er 35-50M i nat den nærmere er 60M med eller uden klausuler.

Men hey det skal stå der frit for at mene, ser man isoleret på ham som spiller skal han jo også koste 50M+ som minimum når man kigger på de andre handler der er blevet foretaget, problemet er bare at for Arsenal er han mindre værd som jeg ser det, da han ikke løser jeres “problemer” som jeg ser det.

Så dem der argumenterer for at han er køb hver synes jeg skal fakta ind den realistiske pris.

Anyway jeg synes jeg har givet min pointe og det er fair nok du er uenig.

@KnockOut

Virker det ikke totalt urealistisk, at hans pris skulle blive mere end fordoblet, ift. hvad I gav for ham, når han ikke ligefrem har brændt PL af, synes du? Vil endda mene, at når jeg har skrevet £50m, så har jeg været gavmild overfor Chelsea. £40-50m som flere journalister skriver, må være prisen. Arsenal, og andre klubber for den sags skyld, bruger ikke £60-70m på en rotationsspiller.

@KnockOut

Det giver bare ikke så meget mening, at du anfægter vi bruger de initielt rygtede 50 mio., og så tager afsæt i en pris der er lavere. Hvem har skrevet, at vi nok kunne få ham for 35? Det har primært været en del af en teoretisk øvelse om, hvor langt prisen skal ned, før det kunne give mening.

Så igen, om den hedder 50 (ikke 35, 41 eller andet beløb under), eller 60+ ændrer ikke alverden på konklusionen. I begge tilfælde er der enighed om, at det ikke er klog brug af midlerne.

30-40 for Madueke ville bestemt være godkendt for mig. Vi har virkelig brug for en ekstra højre wing (Og jeg ser Nwaneri kun som 8´er eller 10´er).

>= 50 er for meget. Særligt med henblik på at Max Dowman gerne skulle være klar til førsteholdet om et par år.

30-40 er også for meget. Det er penge der kunne have gået i retning af en Sesko/Eze/Rodrygo handel.

Han er 10-15m værd.

Og så kom pointen i den anden posten lige her over.

At 50+ (dermed inklusiv 60+) er for meget, enig.

Jeg kan kun få tingene til at give mening, hvis vi ser det hele som afledningsmanøvre på afledningsmanøvre.

ALLE ved, at vi mangler en skarpere 9´er og muligvis en anden LW. Derudover er det mest afløsere.

I det lys giver det ingen mening at bruge så mange penge på andet end de 2 pladser. Arsenal kommer heller ikke til at bruge tæt på 300 millioner hverken euro eller pund.