Snak

@SAK


Chelsea gav 35m for ham dengang, så 50m er ikke helt ved siden af efter 2-3 sæsoner i PL hvor han uden tvivl er en bedre og mere robust spiller all-around, end da han kom fra det hollandske. Jeg tror han bliver solgt for under 50, men kan godt forstå deres pris.

Transfermarkedet i fodbold i er konstant udvikling og en indikator for hvad andre transfers bliver prissat til. Nottingham har lige sagt nej til 50m for Elanga, som jo ikke er en meget bedre spiller end Madueke, hvis han overhovedet er bedre. Gittens blev solgt til 47m. Doku blev købt til 60m og du kan finde mange andre eksempler.

Det handler ikke bare om hvad Chelsea prissætter ham til, men hvad resten af europa prissætter og sælger lignende spiller til. Så kan man mene det er unfair eller ikke hænger sammen med produktet, men det er nu bare markedet.

Og så er en vigtig detalje bare at det er Arsenal som vil have Madueke og ikke Chelsea som aktivt prøver at sælge ham. Man er ret godt tilfreds med spilleren og beholder ham gerne hvis der ikke kommer et højt bud, men det kræver altså et højt bud netop fordi han har værdi for dem.

Chelsea gav 35m for ham dengang, så 50m er ikke helt ved siden af efter 2-3 sæsoner i PL hvor han uden tvivl er en bedre og mere robust spiller all-around

Haha

Han lavede hattrick en dag. Der steg han 6,5 m

@Vince

Nej, enig. 50m er ikke ved siden af, men det synes jeg til gengæld den pris, KnockOut nævnte er, da en samlet pakke på 60-70m er alt for meget, og så er jeg med på, at det er Arsenal, som vil have ham, og ikke jer, der vil sælge, men derfor behøver prisen ikke at stige med så meget, bare fordi I som udgangspunkt ikke er interesseret i at sælge. Prisen skal stadig afspejle spillerens niveau, og så kan den stige med 5-10m maks. som tax for, at I ikke vil sælge, og der vil jeg mene, at en samlet pris på 50m ville dække både for, at I ikke vil sælge og spillerens niveau. Og forskellen mellem Elanga og Madueke er, som jeg ser det, at førstnævnte er fast mand på sit hold, der lige har spillet med i toppen af PL for første gang i mange år, mens de ikke råder over nogen konkurrenter til ham med lige så højt niveau, og de derfor nok gerne vil beholde ham, mens Madueke ikke for alvor har slået sig fast i jeres startopstilling, og I oveni det har Estevao, Neto, Palmer osv, der kan spille den position, hvorfor I mere kan undvære Madueke, end Forest kan ved Elanga.

Skal jeg komme med et bud, så tror jeg, at Arsenal byder i omegnen af 40m første gang, som I så afviser, og så lander de et sted mellem 45-50m, hvilket ville være et flot salg for jer i øvrigt, når han som sagt ikke er en del af idealopstillingen, og I ikke gav mere end 35m for ham.

En Sacha Tivolieri (tror det er sådan det staves) melder Gyokeres på plads på en 5 årige kontrakt. Hvad jeg lige kunne læse mig til, er han nogenlunde troværdig. Er der nogen, der kender til ham?

Jeg forstår ikke helt det der narrativ om at han ikke er en fast del af holdet. Hvor kommer det fra?

Han startede altså 27 PL kampe i år, ud af de 32 han kunne.

Hvad er så en fast del af startopstillingen?

@maarkap

Startede han godt nok så mange? Må have stirret blindt på sæsonen inden, altså i 23/24-sæsonen under Poch, hvor han kun startede 13 PL-kampe. My bad. Det ændrer dog ikke på, at jeg stadig mener, at Chelsea mere kan undvære ham, end Forest kan ved Elanga, fordi I har flere spillere med lige så meget kvalitet på den position.

Men er hans rolle fremadrettet stadigvæk som fast starter? Min antagelse var at Neto blev foretrukket?

@SAK

Jeg skal være ærlig at indrømme jeg ikke har set den 60-70m prissætning som KO nævner. Mange af de steder jeg læser skriver man 50-55m, men at der også er en fornemmelse af at en transfer under 50 kan komme på plads. 60 er højt og 70m er helt ved siden af skiven.

Madueke er i øvrigt fast mand hos Chelsea, så fast mand som han nærmest kan være. Jeg ved ikke hvor folk får det her indtryk af at han ikke er det og skulle være backup? :)

Edit: Hvad Maarkap skrev.

Skal jeg komme med et bud, så tror jeg, at Arsenal byder i omegnen af 40m første gang, som I så afviser, og så lander de et sted mellem 45-50m, hvilket ville være et flot salg for jer i øvrigt

Helt enig. Jeg tror også første bud lander deromkring med add-ons og så kommer man nok tættere på de 50m. Jeg kan ikke forestille mig man får mere end 50 for ham. :)

De troværdige journalister har nærmest alle nævnt et prisskilt på omkring de £50m, og det skulle jo bare være Chelseas udgangspunkt. Vi ved jo alle, at det er sjældent man bare lige går ind og betaler, hvad den sælgende klub vil have, så hvis Chelsea lægger ud med et prisskilt på £50m, så er det nok ikke helt utænkeligt, at han kan fås for £40-45m.

De £60-70m, som nogle herinde har nævnt, kommer slet ikke på tale. Det er han bare ikke værd. Hverken for Chelsea eller sammenlignet med resten af markedet.