@berker og @karsboel
Det er helt legitimt at synes, det er mange penge at smide efter en, som ikke ser ud til at blive en klar opgradering. Men det er de færreste, som er en klar opgradering over Havertz i mine øjne.
Sesko bliver måske på sigt, men det blev endnu dyrere. Isak er for vild, men han skulle jo koste mere, end det koster at frikøbe hele Moderaternes Folketingsgruppe halvtreds gange.
Watkins er et godt dilemma. Han koster jo også en pæn slat, han er 3 år ældre end Gyökeres, og så har han i mine øjne ikke det samme potentiale til at hamre 30 ligabasser ind, som Gyökeres har. Det siger jeg ikke, han gør, men jeg vil heller ikke vædde min hund på, at han ikke gør.
Som spillertype synes jeg, man kan argumentere for, at han kan det, vi savner fra Havertz. Han vil bare ned i modstanderens felt, og han afslutter virkelig godt. Det giver os jo noget at variere med.
Jeg forstår godt kritikpunkterne, jeg mener også, han er dyr, men jeg synes også, at handlen har betragtelige ting at være optimistiske om.
Det er helt legitimt at synes, det er mange penge at smide efter en, som ikke ser ud til at blive en klar opgradering. Men det er de færreste, som er en klar opgradering over Havertz i mine øjne.
Sesko bliver måske på sigt, men det blev endnu dyrere. Isak er for vild, men han skulle jo koste mere, end det koster at frikøbe hele Moderaternes Folketingsgruppe halvtreds gange.
Watkins er et godt dilemma. Han koster jo også en pæn slat, han er 3 år ældre end Gyökeres, og så har han i mine øjne ikke det samme potentiale til at hamre 30 ligabasser ind, som Gyökeres har. Det siger jeg ikke, han gør, men jeg vil heller ikke vædde min hund på, at han ikke gør.
Som spillertype synes jeg, man kan argumentere for, at han kan det, vi savner fra Havertz. Han vil bare ned i modstanderens felt, og han afslutter virkelig godt. Det giver os jo noget at variere med.
Jeg forstår godt kritikpunkterne, jeg mener også, han er dyr, men jeg synes også, at handlen har betragtelige ting at være optimistiske om.
Arsenal siden 06.
Jeg svarer ikke på anonyme Bold ######-brugere.