Snak

Omvendt kan det jo være en indikation på, at konvertering ikke er en fast størrelse.

Ja, det er jeg helt enig med dig i.

Jeg må også sige at Nunez nærmere er et eksempel på at præstationerne godt kan overføres. Han er jo også været ekstremt chanceskabende (for sig selv og andre) i PL, ligesom i Portugal. Han har så fuldstændig mistet evnen til at ramme målet og der er vist lidt problemer med selvtilliden, hvilket unægtelig er ærgerligt.

Kan man ikke også argumentere for, at i Nunez´ tilfælde havde vi at gøre med en sydamerikansk spiller, der kom til et land, hvor han skulle vænne sig til en helt ny kultur. Han kunne jo ikke sproget, og mange var af den opfattelse, at han dermed ikke forstod en brik af Klopps taktik, hvorimod Gyokeres er vokset op i Skandinavien, og så har han spillet i England før, mens han også taler det engelske sprog, så der er ikke behov for en lige så lang tilvænningsperiode for Gyokeres. Når man ser på de to spillere, da de var i Portugal, så er det for mig også tydeligt, at Nunez var et langt mere ufærdigbagt produkt, mens Gyokeres er længere i sin udvikling, og sidstnævnte er jo også ældre og dermed klar til at præstere her og nu, hvorimod Nunez havde brug for tid.

Men er det netop ikke en fox kn the box arsenal virkelig mangler. Lad os være ærlige. Haaland er jo heller ikke verdens bedste tekniker og er jo ikke den der decideret typiske Guardiola spiller. Men han er fysisk stærk, hurtig og ved bare hvor målet står.

Gyokeres minder jo lidt om Haaland. Han er måske ikke den største boldspiller men som i selv nævner fysisk stærk og hurtig. Og det har man jo set Haaland udnytte mange gange før i PrL.

Og nu har jeg set lidt negative kommetarer fra andre arsenal bruger bl.a lottokupon mm. Sesko er jo også en lottokupon. Vi ved jo ikke hvordan de kommer til at præstere.

Jeg tror dog at Gyokeres har muligheden for at få succes pga. de kompetencer han besidder og endelig, hvis det går igennem, får Arsenal den der rigtige 9’er.

Jojo, man kan argumentere både for og imod.

Skal jeg skrive lidt mere, så er det mere af det samme. Darwin Núñes dominerede også den portugisiske liga med sin størrelse og hurtighed. I England fik han modstandere på sin egen størrelse, og pludselig var det ikke så nemt længere.

Jeg håber, at det hjælper på humør og integration, at han kan tale engelsk. Det med sproget er dog kun en undskyldning, hvis han nærmest ikke havde nogen at tale med. Jeg skal dog ikke gøre mig klog på Liverpools spillertrup på tidspunktet, men var der ikke eksempelvis både Luiz Dias og Jota (æret været hans minde), der endda begge ville have deltaget i angrebstræningen?

@SønAfKlopp2

Jo, det kan absolut også have spillet ind. Men uanset viser det, at evnen til at konvertere godt kan ændre sig markant, særligt hvis selvtilliden ryger en tur.

@Gunnerslinger

Jo, de var der begge, men selvom Nunez kom fra den portugisiske liga, så kunne han mig bekendt ikke deres sprog, så han kunne ikke kommunikere med Jota. Det kunne han dog med Diaz, men ingen af de to kunne engelsk, så det var heller ikke, fordi Diaz kunne oversætte Klopps taktiske instrukser til ham eller lign.

Han kunne jo ikke sproget, og mange var af den opfattelse, at han dermed ikke forstod en brik af Klopps taktik

Det forekommer mig alligevel underligt. Skulle der ikke være en eneste person i Liverpool FC der kunne oversætte for Darwin indtil at han begyndte at forstå engelsk?

@Jogabonita

Men han er jo stadig ikke rigtigt en fox ind the box. Han er skarp i sine afslutninger, hvilket vi bestemt mangler. Men det er ikke i det etablerede angrebsspil. hvor han skal finde de små rum i feltet, hvor han excellerer.

Derudover vil jeg mene det mere er både/og end enten/eller. Vi har også brug for, at vores 9´er er stærk i de små rum.

"Og nu har jeg set lidt negative kommetarer fra andre arsenal bruger bl.a lottokupon mm. Sesko er jo også en lottokupon. Vi ved jo ikke hvordan de kommer til at præstere."

Det tror jeg der er bred enighed om. Jeg tror bare vi er nogle der reagerer på en opfattelse af, at det kun er Sesko der ville være et sats, fordi "mange mål".

@Geddar

Enig!