Snak

"Det jo en sjov teoretisk debat, for hvis det var så nemt at lave mål/assist i den Portugesiske, hvorfor har flere så ikke gjort det, udover for 10 år siden?

Sesko tror jeg slet ikke havde lavet lige så meget, primært fordi han på nuværende tidspunkt er mere rå, men også langt mere afhængig af forsyning end Gyökeres, som selv er drivkraften bag de fleste af sine mål."

Nu skal der jo lige være stærkere angribere også. Der har trods alt ikke været mange a la Gyökeres. Tager vi så nogle af dem, som har banket mange mål ind, har vi Nunez (26), Jonas (32 og 34) og Bas Dost (34).

Og nej, Sesko havde muligvis ikke banket lige så mange mål ind, men jeg tror nu han var kommet op på et relativt højt antal. Som Gyökeres har han også farten og styrken, ligesom teknikken er ret solid. Pointen er fortsat, at man skal passe på med ikke at får tunnelsyn på målstatistikkerne.

Nu prøvede jeg lige her på arbejde (i sommerferien hvor der nærmest intet sker) at se et par videoer med Gokke.

Han ser ud til at give noget, vi ikke allerede har. Han afslutter rigtig godt, og han scorer nogle mål, som Arsenal ikke har scoret siden Aubameyang. Derudover er jeg stor fan af, at han er en tonser i den forstand, at han bruger sin fysik til at komme gennem tacklinger i stedet for at smide sig. Fysikken bliver også omsat til nogle meget hårde afslutninger, og han skyder den i mål nærmest overalt i rammen.

Og ja, jeg så også videoen, hvor han brænder hovedstød i ét væk, men træerne vokser ikke ind i himlen. Nu har jeg også taget min ja-hat på, fordi han nu ser ud til at slutte sig til klubben.

Gokke is a Gooner!

Tilføjet: Han dribler i øvrigt også overraskende godt - især hvis man tager højde for, hvor stor han rent faktisk er.

jeg gjorde det samme, Gunnerslinger. Jeg får også lidt Vardy vibes.

@Påskeøen - Det var faktisk en rigtig fin sammenligning med Vardy; den kan jeg sagtens følge.

Iiih hvor jeg dog bare håber, at Gokke kommer til at score 20+ mål i ligaen og lukke munden på alle kritikerne. Der var også mange, der afskrev Haaland på forhånd, kan jeg huske. Ham der Rory (en Chelsea youtuber) havde dog nok ydmyghed til at lave en undskyldningsvideo, hvor han overhovedet ikke talte udenom og kun talte om, hvor meget han havde taget fejl af Haaland.

" og lukke munden på alle kritikerne."

Det var da også et take, på en ret saglig og balanceret debat om manden....

Sikke du misforstår; der er ingen grund til at alle de prikker, der kan indikere alt fra himmelvendte øjne til dybe suk. Det skrevne ord er dog nemt at misforstå på internettet.

Du skal forstå det sådan, at jeg håber, at Gokke bliver en kæmpe succes og at alle dem, der tvivler på ham, ender med at konstatere, at de tog fuldstændig fejl på samme måde, som Rory tog fejl af Haaland.

Jeg forstår nok bare helt grundlæggende ikke den vinkel på en saglig debat. Der er jo ingen der skriver, at han er en dårlig angriber, og der lader såmænd til at være ret bred enighed om, at han vil være en god tilføjelse. Vi diskuterer så nogle konkrete risikomomenter ift. spillestil, alder, perspektiver på målstatistikker og lignende, og hvorvidt Sesko på kort/lang sigt lader til at være det bedre valg.

Det bør læses som alle kritikerne i fodboldverdenen og ikke rettet mod folk i tråden. (Der refereres bredt og direkte til en youtuber, don´t take it personal).

Der er mange, der skriver, at han samlet set er den mindre gode angriber, men at han muligvis kan forsvares som førstevalg her og nu, fordi Sesko er mere rå og stadig at opfatte som et talent, der skal skoles.

I forhold til diskussionen så har jeg ganske enkelt ikke brugt tid på at sammenligne dem. Har I andre overhovedet det, eller lytter I også bare til mere vidende folk på diverse platforme, som jeg gør? Jeg har kun netop nu set 2 videoer med Gokke, hvor han i den ene banker dem ind på stribe, og i den anden brænder han hovedstød på stribe. Man kan i succes-videoen se, at han gør ting, som vi ikke har set siden Aubameyang. Jeg har ikke set en eneste video med Sesko. Jeg har også kun i meget lav grad kigget på deres stats udover mål og assists.

Jeg har dog som sagt lyttet til folk meget mere vidende end mig selv tale om de 2, og her er der bred enighed om, at Sesko samlet set er bedst og kan blive en af de helt store 9´ere. Flere siger dog også, at han muligvis ikke er bedst til at score mål her og nu, og at han ser ud til at være bedre i de små rum (det aner jeg virkelig intet om, for jeg har som sagt ikke studeret videoer med ham), og at det vil passe bedre til Arsenals spillestil. Han er også bedre i hovedspillet.

Betænkningerne vedrørende Gokke er, at hans modstandere ganske enkelt er for dårlige Jeg så ham dog spille mod både ManC og os, og her gjorde han det altså ganske glimrende. Det tyder altså på, at han godt kan finde ud af at spille mod engelske hold. Mange har i øvrigt sagt det samme om Messi; at han altså ikke er bedre end Ronaldo, fordi han aldrig har bevist sig mod de engelske hold. "Can he do it against Stoke on a cold night in December?" Er det ikke noget i den stil, de siger?

Min opfattelse er, at Sesko med andre ord beskrives som en - på mange måder - yngre version af Havertz, der har potentiale til at blive meget bedre til at score mål, men at det altså ikke må forstås sådan, at han er bedre til at score mål her og nu.

Gokke tilbyder derimod et klart produkt. Han er en, man kan sparke bolden op til, og ser man på han stats, så er han blandt dem, der modtager flest lange afleveringer i hele Europa. De andre på listen er alle wingere. Derudover søger han ofte ud i venstresiden, hvor han hurtigt får vendt sig rundt og har front mod modstanderens mål, og så går det ellers hurtigt fremad. Kritikken er her, at sådan spiller Arsenal ikke, så hans produkt er ikke lige så værdifuldt for os.

Nu har jeg redegjort for de 2 på samme måde, som I andre også har gjort det og vist, at jeg har forstået diskussionen og nuancerne, så nu vil jeg igen springe til konklusionen, at jeg håber, at kritikerne tager fejl, og at han lukker munden på dem ved at score 20+ mål i ligaen. Gør han det, er det i hvert fald ret usandsynligt, at det er hans skyld, at vi ikke vinder ligaen igen, fordi han er købt for at score mål.

Jeg er overbevist om, at hvis man vil vinde næste sæson, så er Gokke det rigtige valg af de 2. Jeg mener også, at klubben ikke kan blive ved med at købe spillere, der kan forventes at være gode om1-3 sæsoner. Jeg synes, at det er meget at bruge 90 millioner € på en spiller, der stadig bliver opfattet som rå og upoleret, og som skal have tid, når selv samme spiller er 22 år. Jeg kan samlet set godt forstå, at valget er faldet på Gokke.

Det bør læses som alle kritikerne i fodboldverdenen og ikke rettet mod folk i tråden. (Der refereres bredt og direkte til en youtuber, don´t take it personal).

Tak! Det er rart at vide, at jeg ikke er total uforståelig. Det er lige præcis sådan, mine indlæg skulle forstås.