Snak

"Planen er jo at Nwaneri skal spille centralt og ikke højrekant."

Igen, det er jo en antagelse, der bygger på, at Arteta, der er relativt risikoavers, skulle få markant større tiltro til at Nwaneri kan udfylde rollen, herunder de defensive aspekter, end han havde sidste sæson. Hvis planen er at hente både Madueke og Eze vil jeg derimod mene, at tiltroen endnu er noget begrænset.

Spot on, Geddar. Det er præcis det her, jeg har tænkt siden sidste sæson og nu frygter. Jeg har heller ikke set en eneste indikation på, at Arteta ser ham som offensiv 8’er eller stoler på ham der endnu.

Vi er inde i juli, og han har under ét år tilbage af kontrakten. Imens smider vi en bondegård efter en reserve til højrekanten, hvilket betyder, at han er helt færdig med at få spilletid derude fremadrettet. Samtidig går der rygter om, at andre klubber er interesserede i ham, blandt andet Chelsea. Vi kunne have forlænget hans kontrakt i maj eller juni, ligesom vi gjorde med MLS, men det er stadig ikke løst. Det behøver ikke at betyde doom and gloom, men det er da slående.

Jeg drømmer om Eze, men hvis det bliver på Nwaneris bekostning, så nej tak. Så skulle det være, fordi Nwaneri er okay med at blive lejet ud, men jeg ser helst, at han bliver i klubben og får en masse spilletid.

Chelsea kan jo ikke love knægten mere spilletid end Arteta kan, så hvis manglen på spilletid skulle være årsagen til at forlade Arsenal, så ved jeg simpelthen ikke, hvorfor nogen seriøst tænker, at han skulle tage til Chelsea.

Vi har Estevao, George, Quenda, Paez, Neto, Gittens, Palmer, Enzo Fernandez, Santos til at dække offensiv 8´er, 10´er, og kantpladserne. Og Joao Pedro, hvis han ikke ender som fast 9´er.

Og vi har stadigvæk ikke fået solgt Sterling og Nkunku og Chukwuemeka og Felix og Madueke og Jackson. Og Omari Kellyman, ikke at forglemme. Og KDH.

Jeg tror sagtens, vi kunne finde på at købe en offensiv gut mere, men at anskaffe endnu en spiller i ca samme aldersklasse og udviklingsstadie som Estevao, Paez, George, Quenda kvartetten, det virker helt igennem tosset. Specielt hvis han allerede nu forventer førsteholdsfodbold.

Tak for svar alle.

Pointen med sammenligningen af de spillere handler ikke udelukkende om højrewing-rollen i Arsenal kontekst alene. Det handler for mig, også om at forstå hvorfor Madueke, ligesom alle de andre ret spændende spillere, ender med at falde sammen eller ikke går i chelsea. Det er spændende at høre hvor god han er til sammenligning og hvorfor så meget talent spildes.

I øvrigt, vi kan stadig ikke vide hvordan Madueke evt. vil blokere for Nwaneris spillestil, fordi vi kan ikke vide hvilken rolle Madueke er købt ind til. Det kan fint være han er bedst på højre, men det virker mystisk at prioritere at smide så meget for en sub til vores måske vigtigste brik, når der har været så meget bøvl på venstre. Det er nok mere logisk at overveje om Artete faktisk mener Madueke også kan dække venstre eller andet.

Og det gør det jo nok ikke til bedre scouting desværre.

Black Spider

Det handler ikke kun om de enkelte spillere, men også om hvem der har købt dem, hvornår de er købt, og hvad ideen med købet var.

Det er klart.


Ret enig med din udlægning, specielt din udlægning af ´´Felix-tragedien´´, som passer 1:1 med Atletico tiden, hvor Jeg så de fleste Atletico kampe. Et afsindigt talent spoleret af hans egen tilgang.

Jeg tænker du måske i lyset af Chelseas måde at spille på, med deciderede kanter, måske lægger en my for meget vægt på tempo, men pointen er modtaget. Vi er lidt tættere på City i vores spillemåde, hvilket selvfølgeligt hænger sammen med Artetas city-tid.

Jeg vil så også sige at Sterling faktisk blev bedre under Guardiola, han har lidt af den psyke som du nævnte hos Felix, men da han lyttede til Pep og faktisk spillede centralt og mere involveret ala klassisk city, så lagde han et niveau ovenpå den spiller, der kom fra Liverpool som manglede produkt. Men det er da en ærgerlig historie. Ligesom mange af de andre.

Nåh, ja også inkluderede jeg CHO fordi han blomstrede lidt op ovre hos helligånden i Notts. Det har set fint ud, og spørgsmålet var så om det måske mere var Tuchel der kostede ham Chelsea karrieren, jeg havde glemt hvor skadet han var.

Det handler for mig, også om at forstå hvorfor Madueke, ligesom alle de andre ret spændende spillere, ender med at falde sammen eller ikke går i chelsea.

Det handler ikke kun om de enkelte spillere, men også om hvem der har købt dem, hvornår de er købt, og hvad ideen med købet var.

Madueke er købt som et stortalent. Og det er han. Men kan han tage skridtet op? Kan vi vente længe nok på, at han gør det? Ultimativt er han nok også lidt et offer for, hvor billig han var. Vi kan få PSR profit på ham nu og her, hvilket selvfølgelig gør det lidt mere attraktivt at sælge ham.

Pedro er købt som en mere færdigudviklet spiller, men det er ikke oplagt, at han nogensinde bliver verdensklasse. Jeg tror det umiddelbart ikke. Men han er en god spiller at have i truppen, han gør sit arbejde efter bedste evne, og det er ikke sådan, at man ligefrem er ked af at se ham spille.

Sterling var et impulskøb fra Todd Boehly før vi havde styr på en skid. Det var et forsøg på at købe en etableret stjernespiller som kunne løfte os, efter vi var ramt af kaos i forbindelse med først den engelske regerings latterlige sanktioner og siden et voldsomt forhastet salg. Og det var et tåbeligt køb. Vi forudsagde allerede dengang vi købte ham, hvordan det ville gå, og det har holdt stik.

Nkunku blev købt til at spille Palmer-rollen for Pochettino. Desværre blev han skadet på dag 1 og samtidigt havde vi også spekulativt købt Cole Palmer. Og et år senere er Poch fyret og Palmer er en megastjerne og den nye træner vil bare ikke bruge Nkunku i den ene rolle, som Nkunku faktisk er god til at spille.

Mudryk ved jeg ikke, hvorfor vi købte, men det jeg husker var det stadigvæk før vi havde ordenligt styr på vores scouting og indkøb, og det jeg husker var Todd stadigvæk direktør og meget interesseret i at "ligne en storklub", med alt hvad der hører til af afsindigt store armbevægelser. "Arsenal er ved at købe et ukrainsk supertalent??! De gør fanden, gør det! Nu hapser vi ham!!"

Og det gjorde vi så. Yaaaay. Wuhuu!! Ehhhh...

Felix? Ham købte vi ikke, fordi vi havde noget at bruge ham til. Det var bare, at vores sportslige ledelse havde brug for at sælge Gallagher nærmest for enhver pris. Eneste køber var Atletico, men de havde ikke råd til at give rede penge, så et spiller-bytte var nødvendigt. Vælg mellem x, y, og z. Vi valgte x, men der gik kludder i det, og så var vi nødt til at vælge y i stedet for.

Var det tåbeligt? I min optik, ja. For mig er det verdens mindste overraskelse, at Felix handlen er gået totalt i lort. Den helt forkerte spiller med den helt forkerte mentalitet.

Helt enig. Og sjov udlægning.

Gud, jeg kendte ikke detaljen iforhold til Gallagher, det giver mening så. Han blev ved med at lave lort i Atletico, primmadonna fis, men også Simeone der til tider syltede ham. Men ret skal være ret, han viste det afsindige niveau han havde potentialet til. Og han passede faktisk rigtigt godt ind i det system Griezzman forlod til fordel for Barca, hvor han heller ikke behøvede at tænke på ret meget andet end den offensive del - en ego rolle. Men man så hvor meget bedre det var med Griezzen da han kom tilbage.

Pointen med sammenligningen af de spillere handler ikke udelukkende om højrewing-rollen i Arsenal kontekst alene. Det handler for mig, også om at forstå hvorfor Madueke, ligesom alle de andre ret spændende spillere, ender med at falde sammen eller ikke går i chelsea. Det er spændende at høre hvor god han er til sammenligning og hvorfor så meget talent spildes.

Jeg synes din konklusion i bedste fald er forhastet og i værste fald forkert. Madueke har jo ikke fejlet i Chelsea, og de lader heller ikke til aktivt at forsøge at komme af med ham. Han er i gang med at etablere sig på holdet, og selvom han måske ikke endnu har gennemgået den udvikling, man havde håbet, er han jo stadig inde i varmen.

At Chelsea overvejer at sælge ham, skyldes som BS skriver nok også at han ikke blev købt voldsomt dyrt og at man allerede nu kan få profit for ham, ligesom klubben har et væld af unge, talentfulde kantspillere.

Evt. var Nkunku lidt ligesom Mudryk købet, jeg tror mange engelske klubber var ude efter ham, efter den gak sæson han havde med helt vanvittige stats - også valgte Chelsea at slå til fordi man skulle bruge nye storspillere til at tegne projektets profil.