Snak

@Berker

"Backup og bredde er fint. Og nødvendigt. Men spørgsmålet er om der er nødvendigt at bruge den slags penge på enkelte spillere til netop bredde."

Med tanke hvordan markedet har udviklet sig, hvad forventede du så en stærk breddespiller ville koste?

Spillerne har jo forskellig værdi og der er ingen grund til at betale mere end det som man mener den enkelte spiller er værd. Derfor kan man heller ikke argumentere for at der “bare” kan flyttes penge fra den ene transfer til den anden fordi de er uafhængige.

Jeg tror at Arsenal er præcist ligeså stålfaste i deres prissætning af spillere i alle handler, så forskellen mellem en hurtig handel, en langsom handel og en handel som falder til jorden er hvordan modparten agerer.

Jeg synes i øvrigt at Arsenal udnytter Chelsea langt mere end omvendt, og derfor må der meget gerne komme flere handler af den kaliber mellem klubberne.

Bakayoko rygtes til premier league for omtrent 30 mill.

Det er jo fordi man insisterer på at købe lokalt i England. Mener du ikke man kan finde bredde og backup spillere til mindre end 50 mill? Hvis pengetanken er uendelig så fint. Smid da kassen efter samtlige 25 spillere I truppen.

Men når der er så stort er behov for at forstærke start 11elveren I offensive, så mener jeg man burde prioritere netop det. Og ja hellere betale overpris for en som gør holder bedre, end for en der gør bredden bedre.

Fedt med Madueke. Vi får en tiltrængt stærk reserve for Saka.

Prisen og løn skal jeg ikke gøre mig klog på. Men spilleren vil helt klart forstærke os sammenlignet med sidste sæson.

Jeg synes i øvrigt at Arsenal udnytter Chelsea langt mere end omvendt, og derfor må der meget gerne komme flere handler af den kaliber mellem klubberne.

Hvordan ser du ikke et mønster hvor de aflæsser overskud som vi betaler fint for, pånær Kepa?

Sterling
Willian
Luis
Jorginho
Madueke
Kepa

Jeg tror at Arsenal er præcist ligeså stålfaste i deres prissætning af spillere i alle handler, så forskellen mellem en hurtig handel, en langsom handel og en handel som falder til jorden er hvordan modparten agerer.

Der er to parter. Og i tilfældet hvor en klub har flere aktiver, indkøb og salg på markedet, har de jo mere frihed i forhandlingerne, fordi det handler om en overordnet økonomi/omsætning. Det er jo ikke 1:1 handler.

Jeg synes i øvrigt at Arsenal udnytter Chelsea langt mere end omvendt, og derfor må der meget gerne komme flere handler af den kaliber mellem klubberne.

Kan i please udnytte os lidt mere og tage Nkunku også???

Spøg til side, så er Madueke en god spiller ja, men tror ikke han var tiltænkt spilletid i Chelsea med estevao, Gittens, pedro osv.
Tror Chelsea vurderer at estevao har større potentiale og det er ham der skal bruges, ikke at Madueke var til salg, hvilket prisen afspejler…

Men tror nu begge klubber er godt tilfredse med at spilleren er både væk for Chelseas vedkommende og ind for Arsenals vedkommende

I forhold til prisen er det vel bare det hans markedsværdi er og vel egentlig en fair pris

Hvorfor nævnes Jorginho som noget negativt? Manden var glimrende for os.

Og som tillæg får I jo bygget på den bredde som I har manglet for at tage de sidste skridt, spændene for jer om det er de rigtige spillere.
Men investeringen i at få flere spillere til en position på bedre niveau, så I ikke er så sårbar for skader er i hver fald den rigtige i den proces jeres hold er i nu

@Berker

Det kunne være en spændende løsning, omend der har været begrænset snak om ham i lang tid. Så måske man kunne have sparet en smule dér, omend man ville få en lidt dårligere spiller.

Hvis vi nu antog Madueke skulle have 100k i løn, så ville transferprisen svare til £39m. Ville du finde det for dyrt for en offensiv breddespiller i dagens marked, med tanke på der er tale om en 23-årig engelsk landsholdsspiller?