Snak

@Colchoneros

David Luiz var rigtig vigtig for omklædningsrummet, Saka har sagt i interviews at han er en af de personer han så meget op til.

Jorginho har været god for os efter min mening, rigtig god backup.

Sterling lejede vi kun, men det var jo en nødløsning og vi betalte under 50% af hans løn.

Willian kan jeg ikke rigtig huske mere, så der har du nok ret.

Willian og Sterling var uden tvivl store fejl. Men ja, Luiz har nok været god på det stadie af transformationen (hvilket dog ændrede sig til sidst) og Jorginho var en fin tilføjelse.

Pointen er ikke om de var dårlige men mønsteret

Kepa er en billig god handel og nok en kompensation for hvor godt vi har betalt

edit glemte Havertz

Gokke nægter at møde op til træning pga hvad sporting har lovet iflg Ornstein

Det er ukønt, og jeg er ikke vild med det fra hans side...

Når alt kommer til alt, så må verden jo forholde sig til, hvad der står i hans kontrakt, når nu man ikke kan bevise andet.

Bare vi vidste, hvilke tal der bliver talt om i forhandlingslokalet lige nu.

Det er som om, at man er nødt til at diskutere systemet med de her kontrakter og transfers igen. Skal der være obligatoriske frikøbsklausuler, skal spillere kunne sige op, og skal de så være omfattet af en konkurrenceklausul? Hvordan skal en klub kunne agere, hvis den har betalt en transfersum for spillerens service? Det virker omvendt også lidt for hårdt, at man ikke kan sige op hos sin arbejdsgiver.

@Colchoneros:

Jeg synes at mønsteret er at Arsenal generelt får rigtig meget værdi for pengene ved at handle i Chelsea, så det skal de jo fortsætte med.

Sterling var dog tæt på en katastrofe i sidste sæson, men han var tilsvarende en af de billigste i Arsenal-truppen, så det hang ikke så dårligt sammen som nogle vil gøre det til.

Willian fik Chelsea ikke penge for, men han var dyr i løn for Arsenal, så det er absolut den største skuffelse af Chelsea-spillerne.

Resten har præsteret på niveau eller bedre end ventet ift. pris og forventninger.

"Jeg synes at mønsteret er at Arsenal generelt får rigtig meget værdi for pengene ved at handle i Chelsea"

Der har vi så bare en Havertz-handel der trækker godt og grundigt i modsatte retning. Han er bestemt en god spiller, men den samlede økonomi i form af løn og transfersum hænger altså ikke sammen med bidraget.

Det afhænger vidst meget af hvilken løn man antager Havertz får.

Jeg synes at han har givet (rigtig) meget værdi for pengene og det er langt fra et køb som jeg synes Arsenal skal fortryde. Han er klart i “plus” ift. økonomi i min bog.

Tillad mig at skrive med som en neutral udefrakommende.

Det virker som @Berker skriver påfaldende, at det gang på gang på gang er netop Chelsea man vil handle hos.
Har man ikke scouts, eller hvordan?! Det ser lidt mystisk ud.

Kan Nwaneri ikke afløse på venstre wing? Jeg har ikke set Nwaneri spille så meget, så jeg kender ikke meget til hans kvaliteter. Derfor helt åbent spørgsmål.

Mht den overordnede transferstrategi virker det næsten til Arteta følger meget med i medierne, alternativt læser med herinde på bold.dk. I hvert fald bærer transfers i ret høj grad præg af, at man skal have succes NU, og at 3-5 år ude i fremtiden nedprioriteres. Er der andre der også ser det, og hvad synes I i så fald om det?