Snak

Den præmis køber jeg ikke ind på. 39 millioner har aldrig været aktuel. Vi er på +50 mill.

Og ja så er jeg med på at i antager at Madueke ender på 50k om ugen. Den tror jeg bare ikke på. I hvert fald ikke før der er højt troværdige kilder på at det er lønnen han får.

Dernæst ændre det ikke på min opfattelse af ham, at der ofte er problemer med attitude når han udskiftes, rapporter om dårlig træningsindstilling, prøver at tage straffe selvom han ikke er valgt til det etc.

Alt taler I min optik om en pakke der er for dyr ja, Når alt tages med i overvejelserne.

Kan Nwaneri ikke afløse på venstre wing? Jeg har ikke set Nwaneri spille så meget, så jeg kender ikke meget til hans kvaliteter. Derfor helt åbent spørgsmål.

Tror det ikke. Han er primært højre kant og offensiv midt. Meget af det handler slet og ret om, at han er venstrefodet ligesom Saka og Madueke.

Mht den overordnede transferstrategi virker det næsten til Arteta følger meget med i medierne, alternativt læser med herinde på bold.dk. I hvert fald bærer transfers i ret høj grad præg af, at man skal have succes NU, og at 3-5 år ude i fremtiden nedprioriteres. Er der andre der også ser det, og hvad synes I i så fald om det?

Det er ikke nogen dårlig teori. Jeg tror Arteta regnede med at vinde et eller andet sidste sæson, og nu går der rygter om at han er på vej ud hvis ikke han vinder noget i år. Det får ham givetvis til at handle hazarderet på transfermarkedet.

Jeg er egentlig ikke uenig i hans tilgang. En ´her og nu´ strategi er totalt på sin plads... hvis man hentede nogle ´her og nu´ spillere der var bedre end Madueke. Det virker som om Arteta er for stresset til at træffe gode beslutninger (eller er i lommen på Boehly).

Chapman
Jeg synes du ignorerer mange aspekter her, bl.a. hvordan økonomi fungerer.
Derudover har vi har nok nærmere hjulpet dem og signaleret en mærkelig lillebror rolle til vores fans, en rolle som vi burde kunne bryde ud af ved at være et bedre hold i en længere periode.

Der er så mange spillere vi har været på udkig efter som Chelsea let har kunne hente.

Så den der neutrale, overobjektive vinkling bliver altså lidt svær at forstå. Det er jo ikke nøgternt bare at stille det op som Chelseas indkøbs/salgspolitik bare styrker vores forretning, hver gang. Tværtimod efterlader deres tilgang et marked, hvor vi halter efter og henter deres overskydende til favorabel pris for dem. Det er jo ikke bare magi hvordan den større økonomiske sammenhæng opstår.

Mht den overordnede transferstrategi virker det næsten til Arteta følger meget med i medierne, alternativt læser med herinde på bold.dk. I hvert fald bærer transfers i ret høj grad præg af, at man skal have succes NU, og at 3-5 år ude i fremtiden nedprioriteres. Er der andre der også ser det, og hvad synes I i så fald om det?


Det er ikke nogen dårlig teori. Jeg tror Arteta regnede med at vinde et eller andet sidste sæson, og nu går der rygter om at han er på vej ud hvis ikke han vinder noget i år. Det får ham givetvis til at handle hazarderet på transfermarkedet.

Jeg er egentlig ikke uenig i hans tilgang. En ´her og nu´ strategi er totalt på sin plads... hvis man hentede nogle ´her og nu´ spillere der var bedre end Madueke. Det virker som om Arteta er for stresset til at træffe gode beslutninger (eller er i lommen på Boehly).

100%, men samtidigt skal i ikke undervurdere at Arteta og transfer boysne, med CL videre og to anden pladser, lettere kan troppe op på boardet og vifte med solbriller og råbe: expandido por favor og kigge efter umbrella cocktails - altså, det er ikke kun desparado, vi har også flytttet os op i det fineste selskab (næsten)

@Berker

Det er dét der nævnes hidtid. Så lad os nu antage det er tilfældet, ville det så være en acceptabel pakke?

Pointen er, at man skal passe på med at stirre sig blind på transfersummen.

prøver at tage straffe selvom han ikke er valgt til det etc.

Det var Jackson og Madueke, der både ikke var afstemt med at Palmer var fast skytte (?) og efter at han havde scoret 3 basser, så vidt jeg husker. Men det virkede cuntet og uprof, men måske endnu mere, at man ikke havde fattet det, hvilket kan falde tilbage på Maresca. (Hvis vi snakker den periode).

Der er ingen tvivl om at Artetas fokus er på hvad der sker over de næste 1-3 år, hvilket er helt naturligt for en manager. Jeg så gerne han investerede flere minutter i talenter, når der nu fra tid til anden er rum til det, men det er ret beset noget der skal defineres over manageren. Her skal en sportsdirektør komme til sin ret, og tænker over den mangeårige udvikling, herunder hvilken værdi man får ud af investeringen i akademiet.

hørt

Jeg synes godt nok at reaktionen på Madueke er voldsom, både her og på andre medier. Jeg mistænker, at folk har stirret sig blinde på den nonchalant og irriterende attitude. Mit indtryk er ikke, at han er hverken useriøs eller uprofessionel, blot at han har store tanker om eget niveau og måske ikke altid tager de bedste beslutninger fra holdets perspektiv.

Her er et par udvalgte statistikker og Maduekes placering blandt kantspillere i PL: non-penalty xG/per90: 1 - antal sprints/per90: 2 - On Ball Value from carries + dribbles/per90: 3.

Sidste statistik er Optas forsøg på at kvantificere værdien af aktioner med bolden, i dette tilfælde fra driblinger og carries.

Det vidner altså om en spiller, der har nogle voldsomme spidskompetencer, og jeg forstår godt hvad Arteta ser i ham, hvis han tror, at han kan slibe kanterne til.

Enig. Manden har altså et kompentencesæt der virkelig kan give et tiltrængt boost.