Snak

Geddar

det er jo derfor der skal fokus på at signalere, specielt hvis man har et segment af fangruppen som kører lidt meget AFTV vibes

Hvad skulle man da signalere anderledes? Man har signaleret at man ville forstærke truppen, og det er man da i dén grad i gang med.

Geddar

Sikkert ikke, men igen, hvad er det konkret du mener klubben har gjort galt her?

Og uanset er der da en tendens til hysteri over relativt små ting hos dele af vores fangruppe. Og som sagt lader det ikke til at man fanger 1) at han faktisk giver det man har efterspurgt, 2) at han er ret billig i løn og 3) at det samlede vindue pt. er på vej til at blive overordentligt stærkt.

Jeg er sådan set enig, jeg mener ikke klubben gør noget konkret forkert udover håndteringen af Partey sagen.

Det er domino effekt, transfervindue og måske for varmt vejr og for lidt ilt.

Det er ikke en isoleret reaktion.

Hvilke kilder er det, i ser, der melder at vi er ved at signe Eze? Og tror i vi henter både ham og Gokke? Og måske en tredje? Eller ender vi kun med en af dem

Men mit spørgsmål var nu oprigtigt til dig, @gunner123. Du er jo fornuftig nok, og jeg undrer mig af samme grund over, at du synes, det er efter bogen at samle underskrifter ind mod Madoueke, inden manden overhovedet begynder at spille for os.

Man kan jo sige at det ikke giver så meget mening at lave underskriftsindsamlinger efter at han er begyndt at spille for os, da det i så fald er for sent at få handlen annulleret.

Men for at give et mindre dumsmart svar: Jeg synes ikke en underskriftsindsamling er specielt meget over stregen. Det er da langt mere tamt end noget af den hån der bliver rettet mod spillere i form af ondsindede slagsange, buh-råb, dødstrusler, nedladende So-Me kommentarer eller grimt graffitimaleri.

Egentlig synes jeg det er en ret pæn og sober måde at lade klubben forstå, at man ikke ønsker transferen (af alle de grunde vi allerede har diskuteret: Spilleren er dyr, muligvis ikke god nok, hentet hos en direkte rival der nu igen får held med deres usympatiske, hjernedøde spredehagls-transferstrategi, etc.).

Man håber jo med sådan en underskriftsindsamling at få klubben til at skifte mening og være mere lydhør overfor fansenes ønsker. Det har ikke noget at gøre med, at man ønsker at være ond overfor selve spilleren. Det har graffitien derimod, og det synes jeg også er over stregen og patetisk.

Det skal selvfølgelig siges, at meget afhænger af, hvem man ellers henter. Hvis nu både Eze, Rodrygo, Gyökeres og reinkarnationen af selveste Cristiano hentes, kommer indsamlingen hurtig til at virke komisk. Men man kan jo godt frygte at Madueke kommer ind på bekostning af alle disse, minus Gyökeres, hvilket dælme ville være en undervældende omgang.

@gunner123

Ah - jeg forstår bedre, tak for svar.

Min anke ville være, at fordi en underskriftindsamling er bedre end pibekoncert på stadion, så gør det ikke underskriftindsamlingen i orden. Grafittien er helt væk, så det gider jeg ikke bruge mere tid på.

Derudover ved jeg ikke, hvad underskriftindsamlingen reelt skal gøre. Klubben er enig med både Chelsea og Madueke. Skulle Berta lige pludselig rive kontrakten over på grund af en underskriftindsamling? Ender det ikke bare med, at vi fortæller en spiller, at han ikke er velkommen, før han får lov at vise sit værd?

Lad os se ham spille, og lad os se, hvem er ellers kommer ind i transfervinduet. Reaktionen er i mine øjne alt, alt for voldsom, når intet peger på, at det er på bekostning af Eze og Gokke. Og når vi ikke har set, om han er så ringe, som nogle frygter, at han er.

"Man håber jo med sådan en underskriftsindsamling at få klubben til at skifte mening og være mere lydhør overfor fansenes ønsker."

Hvilke fans? Lige de fans, der slet ikke synes det giver mening, som larmer her? De fans som mener det giver god mening, eller...? Hvis klubben skulle agere ud fra de mest højlydtes mening, som typisk baseres på et minimalt kendskab eller forståelse for økonomi, hvordan en trup fungerer osv. ville det da først gå ad helvede til.

Min anke ville være, at fordi en underskriftindsamling er bedre end pibekoncert på stadion, så gør det ikke underskriftindsamlingen i orden.

Hvad er så i orden? På hvilken måde må man sige, at man ikke bryder sig om Madueke? Hvor er grænsen i din bog?

Som sagt synes jeg en underskriftindsamling er meget tam. Der skrives værre ting ugentligt om spillere i denne tråd end der står i en underskriftsindsamling.

Derudover ved jeg ikke, hvad underskriftindsamlingen reelt skal gøre. Klubben er enig med både Chelsea og Madueke. Skulle Berta lige pludselig rive kontrakten over på grund af en underskriftindsamling?

Hvis jeg demonstrerer imod regeringens klimapolitik gør det heller ikke nødvendigvis en forskel, men det at jeg ytrer min utilfredshed er nogle gange målet i sig selv, og noget der måske på længere sigt kan have en effekt.

Det kan være at det medfører at klubben tænker sig om en ekstra gang inden de henter den næste Chelsea spiller.

Ender det ikke bare med, at vi fortæller en spiller, at han ikke er velkommen, før han får lov at vise sit værd?

Det gør det måske, men her vil jeg også tillade mig at være lidt grov og sige, at hvis spilleren ikke kan håndtere den kritik, er han ikke mentalt stærk nok til at være i Arsenaltrøjen.

Disse spillere får flere penge på en uge end en kinesisk husstand gør på adskillige år, de må kunne stå model til (sober) kritik og modstand fra fansene (der ikke kammer over i angreb).

Lad os se ham spille, og lad os se, hvem er ellers kommer ind i transfervinduet. Reaktionen er i mine øjne alt, alt for voldsom, når intet peger på, at det er på bekostning af Eze og Gokke.

Jeg tror ikke du skal være så sikker på at Eze kommer. Jeg tror faktisk Madueke udelukker Eze, af den grund at der også skal være plads til Nwaneri.

Men her kan jeg selvfølgelig tage fejl.

Hvilke fans? Lige de fans, der slet ikke synes det giver mening, som larmer her? De fans som mener det giver god mening, eller...? Hvis klubben skulle agere ud fra de mest højlydtes mening, som typisk baseres på et minimalt kendskab eller forståelse for økonomi, hvordan en trup fungerer osv. ville det da først gå ad helvede til.

Det er jo ikke kun et lille fåtal af larmende fans der ikke kan lide idéen om Madueke i Arsenal. De fleste fans er vel imod handlen.

At det skulle kræve en Ph.d. i økonomi at forstå detaljerne i Madueke handlen er jeg også lidt skeptisk overfor. Vi kan vel godt blive enige om, at penge brugt på Madueke er penge der ikke kan bruges andre steder?

Men vi får se. Hvis vi står med både Eze og Madueke (og Gyökeres) for enden af vinduet, skal jeg nok lukke røven. Jeg tror bare ikke Eze kommer ind nu hvor vi har smidt så mange penge efter Madueke (også selvom han er billig i løn).

Hvad er så i orden? På hvilken måde må man sige, at man ikke bryder sig om Madueke? Hvor er grænsen i din bog?

Jeg synes, det er fjollet og barnligt at gøre det på en offentlig facon, som handler om at være så synlig som overhovedet muligt. Det kan godt være, at det er tamt, men det er møgpinligt. Det er nok i virkeligheden det, jeg mener med over stregen, og det er også lidt uskarpt formuleret af mig. Men det jeg mener er, at det er tåkrummende. Jeg synes, den slags bør diskuteres fansene imellem og ikke forsøgt at gøres så offentligt som overhovedet muligt, så spilleren og klubben kan se det, og medier samler historien op.


Ift dit klimapolitik-eksempel: det er jo ikke Arsenals transferpolitik, man demonstrerer mod. Det ville være fair i mine øjne, men også enormt skingert at demonstrere, mens man er ved at forhandle med andre spillere, og vi ikke ved, hvordan det hele kommer til at se ud til sidst.
Det her er én mand. Det svarer til at demonstrere mod et kommende medlem af klimarådet, som man ikke lige havde ønsket sig. Og det gør man, mens man er ved at udpege andre i klimarådet, som kan ende med at pege klimarådet i den retning, man ønsker sig. Synes du ikke, det ville være off?

Jeg tror nu ikke, Madueke som sådan går ned med flaget over at se det - men det er en spiller, som har valgt os til, og som gerne vil til Arsenal. Det siger Maresca også. Det kvitterer vi så med ved at lave en underskriftindsamling mod, at han overhovedet kommer.

Ift om det koster Eze, så må vi jo se. Jeg tror måske, at Madueke er kompromiset for, at man kan hente Eze, fordi Rodrygo sandsynligvis vil blive lønførende og dermed mange millioner pund dyrere end Madueke som samler handel.