Snak

Jeg synes, det er fjollet og barnligt at gøre det på en offentlig facon, som handler om at være så synlig som overhovedet muligt. Det kan godt være, at det er tamt, men det er møgpinligt. Det er nok i virkeligheden det, jeg mener med over stregen, og det er også lidt uskarpt formuleret af mig. Men det jeg mener er, at det er tåkrummende. Jeg synes, den slags bør diskuteres fansene imellem og ikke forsøgt at gøres så offentligt som overhovedet muligt, så spilleren og klubben kan se det, og medier samler historien op.

Undskyld, men... hvis det ikke er offentligt og ikke kan ses af klubben og ikke samles op af medierne, hvad er så pointen med det?
Skal der laves en hemmelig underskriftsindsamling som klubben aldrig får nys om?

Ift dit klimapolitik-eksempel: det er jo ikke Arsenals transferpolitik, man demonstrerer mod.

Jo, det er det da netop.

Det ville være fair i mine øjne, men også enormt skingert at demonstrere, mens man er ved at forhandle med andre spillere, og vi ikke ved, hvordan det hele kommer til at se ud til sidst.

Vi ved ikke hvordan det kommer til at se ud, det har du ret i, men vi har en forbemmelse og en bange anelse: At Madueke kommer ind uden at der er andre tilgange til kantpositionerne.

Klubben skal også lige hente Mosquera for 20 millioner (af en eller anden grund) og Gokke for 70. Det er sandsynligt at der ikke er penge at kaste efter Eze og at Madueke bliver den eneste kantforstærkning.

Det her er én mand. Det svarer til at demonstrere mod et kommende medlem af klimarådet, som man ikke lige havde ønsket sig.

Hvilket vel også er fint hvis den mand er meget dårligt kvalificeret til sin post og kommer på bekostning af en langt bedre kandidat.

Og det gør man, mens man er ved at udpege andre i klimarådet, som kan ende med at pege klimarådet i den retning, man ønsker sig. Synes du ikke, det ville være off?

Jo, men det hele afhænger jo netop af, om man også er i gang med at udpege nogle andre kandidater der er bedre. Jeg har mine tvivl. Men som jeg også skrev til Geddar, vil jeg glædeligt æde mine ord hvis man ender med at købe både Madueke, Eze og Gyökeres.

@gunner123

Jeg synes ikke, man skal lave en underskriftindsamling. Jeg synes, det får vores fanbase til at ligne en flok skrigende unger i et supermarked, der ikke får den slikpose, vi havde forestillet os, uden at vi ved, hvad vi egentlig får.


Det er jo ikke klubbens transferpolitik, man samler underskrifter ind mod. Det er konkret tilgangen af Madueke. Det er en væsentlig forskel. Hvis det er transferpoltikken som helhed, så er det den ordlyd, man skal samle underskrifter ind mod. Ikke mod én spiller - selvom det også rummer en implicit kritik af transferpolitikken. Det er helt fair at kritisere Arsenals transferpolitik, som indtil nu har været for passiv i mine øjne. Men det er ikke fair at indsamle underskrifter mod tilgangen af en konkret, navngiven spiller, som har valgt vores projekt til, og som ikke har bedt om et dyrt prisskilt, og som i øvrigt ikke har vist at være så enormt ringe, som nogen skriger ham op til. Jeg mindes, at du selv har kaldt ham en “elendig nulbon” for eksempel.Det er trods alt ikke Rommedahl, vi hiver ud af otiummet.

Elanga er lige gået til en lignende pris. Jeg synes også, det er for dyrt, men Madueke-handelen lader jo til at være inden for skiven af, hvad den slags spillere koster.

Jeg bliver også skuffet, hvis Eze ikke kommer - fordi jeg har fået forhåbninger om ham. Men det er da lidt spøjst, at der lander så meget kritik mod klubben i det vindue, hvor vi har været mest aktive i lang tid, er der ikke?

Alright, vi bliver ikke enige.

@Gunner123

For det første ser vi en forsvindende lille stikprøve, ud af den store skare, hvor der herunder er virkeligt mange fans, der ikke lader deres mening komme til syne på sociale medier. For det andet synes jeg da mere det virker tæt på delt, ift. hvem mange der ligefrem er imod handlen, og hvem der ikke er.

Og det kræver da i dén grad forståelse for økonomi, hvis man skal træffe beslutningerne. Du forestiller dig måske klubbens finansielle afdeling, og herunder klubbens CFO, ikke er inde over de budgetter og de løbende justeringer af planerne man foretager sig? Det er jo ikke ligegyldigt, om man fx. smadrer klubbens likviditet, fordi nogle uvidende fans beslutter sig for at man bare skal lukke alle handler til sælgende klubs udlæg, og betaling up front.

Jeg tror også Madueke er en del af Eze-puslespillet. Eze-snakken er vel også kommet nogenlunde samtidig med at Rodrygo-snakken er forstummet. Og med et salg af Trossard giver det god mening.

Jeg lavede et par estimater på de tre spillere, med antagelse at de rygtede niveauer på transfersum og løn på Rodrygo og Madueke stemmer, og med antagelsen om at vi ender med at betale den fulde sum, inklusiv klausuler for Eze, og at hans nuværende løn stiger med 50%. Og alle kommer på femårige kontrakter. Her ville Madueke og Eze over hele kontraktperioden koste ca. £20m mere end Rodrygo alene. Og en 9´er ville vi med al tydelighed købe uanset.

Fair nok, Geddar. Du kan sikkert have ret. Vi får se.

Har Crystal Palace og Eze givet udtryk for at de er klar på at Eze tager til Arsenal? Det kan godt være, at det er mig, der ikke har fulgt med, men synes bare ikke at jeg har set noget konkret på det.

"Jeg bliver også skuffet, hvis Eze ikke kommer - fordi jeg har fået forhåbninger om ham. Men det er da lidt spøjst, at der lander så meget kritik mod klubben i det vindue, hvor vi har været mest aktive i lang tid, er der ikke?"

Lige præcis. Det er virkeligt underligt, at én handel (som dækker et behov der tidligere har været bred enighed om) skaber så stor utilfredshed, at det overskygger at vi har landet række glimrende handler, og at vi er godt på vej med den 9´er alle har skreget efter.

@andib

Det er vel ikke typisk noget en potentielt sælgende klub melder offentligt ud på et relativt tidligt stadie. Det ville underminere forhandlingspositionen.

@Geddar

Jo jo det er jeg klar over, men det er blot, at Arsenals fans er så forholdsvis sikre på, at Eze kommer til Arsenal.

Jeg har kun læst lidt om på Sky Sport at Eze kunne være åben for et skifte til en Champions League klub og han har selvfølgelig en frikøbsklausul på £60 mio., men det er langt fra sikkert at han vil skifte i dette vindue.

Sikre og sikre.... Det virker ret sikkert, at klubben arbejder på at hente ham, og at han er interesseret i et skifte. Ift. den igangværende diskussion om planer og økonomi er det sådan ser rigeligt. Om den så når i mål må vi se. Det lyder ikke som om klubberne er langt fra hinanden, og at Arsenal er villige til at møde niveauet fra klausulen, dog via variable. Så en del vil afhænge af den dialog Eze-lejren har med Palace.