Snak

Geddar problemet er at i føler jeg taler ned til jer, men det eneste jeg gør er at jeg forklare mit perspektiv som er radikalt anderledes end jeres.
Vi taler ikke samme sprog, men det er ikke ment som at andre er dumme eller jeg er overlegen.

Du antager at dit perspektiv er markant anderledes fra “vores” (hvad det så end er). Har du overvejet, at man godt kan have samme forståelse for og indsigt i sporten som du selv har, men stadig nå frem til en anden konklusion?

Har aldrig sagt forståelse eller indsigtsniveau. Tror godt at vi har samme indsigtsniveau.
Perspektivet handler om hvor meget man kigger fodbold vs. At kigge rum og spillet uden bold.
Det er 2 vidt forskellige perspektiver med forskellige konklusioner efter en kamp.

Siger bare min mening om spillet, men det er åbenbart at være nedladende eller som at tilsvine folk personligt.

Hvor læser du det Gunner? Som jeg ser det, melder medierne om en mindre muskelskade, og han er blot tvivlsom til søndag.

Jeg tog vist fejl igen. Det dukkede op i en Mirror artikel som jeg nu ikke kan finde.

Selvfølgelig har du ret til din mening. Der er plads til forskellige synspunkter i tråden, og det er kun positivt med taktiske indspark og betragtninger. Men når du fx påstår at Rice er en fanfavorit pga sin tacklinger, driblinger og store armbevægelser mens du kritiserer ham for sin forudseenhed, fodboldintelligens osv. og snakker om rum og vinkler, så virker det på mig som om du taler mange Arsenalfans ned rent fodboldintellektuelt, og det synes jeg ikkr gavner debatten.

Fair nok, det er taget i mente.

@memyselfandi

Det handler jo ikke om at du kommer med din vurdering, men om den måde du vinkler meningsforskellene på. Og du har jo sådan set lige understreget det. Hvor kommer indtrykket af, at andre ikke også ser på hvordan holdet arbejder med rummene mm.? Bare her i Rice-diskussionen får du bl.a. skrevet følgende.

Synes Rices spillestil maskerer hans (få) mangler. Hårde tacklinger, hurtige pasninger og mange driblinger ser godt ud for kameraerne men det er ikke alt hvad fodbold er.

Men meget af det der gør ham til en fanfavorit er de store armbevægelser og at han gør det simple i fodbold svært og ignorer de vigtige aspekter.

Prøver at forklare et andet perspektiv på fodbold som er at spillet uden bold er vigtigere end det med.

Nej de iøjnefaldende ting er ikke noget alle 6’ere kan, men det er ikke formålet med rollen.

Og så endeligt:

Perspektivet handler om hvor meget man kigger fodbold vs. At kigge rum og spillet uden bold.

Kan du i ramme alvor ikke se, det er at reducere modpartens fodboldforståelse? Det er jo for pokker ikke nyt at snakke om rummene, restforsvar, presselinjer mm. her i tråden.

Fair nok, det er taget i mente.

Kan godt høre at det kan forstås lidt nedladende, men det er ikke intentionen.

Alright. God aften!

Lige over.