Snak

Jeg kan heller ikke se Nelson spille en rolle. Det må bygge på de relativt få gode momenter, der ligger nogle sæsoner tilbage. Han har to år tilbage på kontrakten og hans værdi kommer ikke til at stige ved at være i den ydre periferi i truppen.

Mosquera er en af de transfers denne sommer, som jeg - uden sammenfald med mine personlige klubmæssige præferencer - er mest spændt på.

Han har en spændende profil; ung og er for længst forsvarschef for en af de store, dog henslumrende spanske traditionsklubber. Flere gange har jeg overvejet ham til Barca, men så har jeg set ham spille, og tænkt, nej, der må kunne findes noget bedre.

Jeg tror også, at Mosquera vil have vanskeligt ved at spille sig ind i top 10 over centerforsvarere til rådighed for De La Fuentes spanske landshold.

Ligeledes synes jeg heller ikke, at han for alvor på noget tidspunkt har været inde i billedet til hverken Real, Atletico eller Barca - og det ville han naturligt have været, hvis han havde niveauet til disse klubber...og Arsenal.

Det bliver spændende at følge.

Jeg er også spændt. Han har nogle interessante fysiske kvaliteter og ligner også en hæderlig, omend upoleret, boldspiller. Jeg kan også godt lide, at han ser ud til at forsvare 1-mod-1-situationerne meget på samme måde som Saliba: afventende, lader modstanderen foretage første udfald og stoler på at han har fart og rækkevidde til at komme i mellem bolden og modspilleren.

Den store udfordring bliver, om han kan udvikle sig tilstrækkeligt og udbedre svaghederne i spillet med den begrænsede spilletid, man må formode han får.

Ang salg;

Zina er oplagt. Men ingen rygter.

Der er tyrkisk interesse for trossard.

Jesus bliver ikke solgt med den skade. Ingen chance for han går igennem en medical. (Som ikke er standard alle steder, men er i tilfælde af skader)

Viera som man forsøgte at komme af med i vinters. Der er ingen bud, men han burde være nem at sælge.

Reiss. Han er en habil midt PL rotations spiller. Bør kunne sælges.

Lokonga skæpper nok ikke meget i kassen, men bær stadig være til at komme af med.

Tomi, Thomas og Tierney er væk.



Udover det sagde mokbel at interessen i rodrygo stadig er der. Og det er hos han han ser significant sales.

Om eze sagde han kort fortalt;
Klausul på 60+8 €, struktur af betalingen der er problemet. Der er ikke konkrete forhandlinger, men Palace er klar over interessen. Man venter til senere for at se om Palace er mere tilbøjelige til at sælge billigere.
Andre klubber interesserede.

Altså - afgange er nødvendige for rodrygo da han koster markant mere.

Ikke absolut nødvendigt for Eze. Man prøver at få det billigere, derfor det trækker ud.

Det bliver en eller ingen af dem.

Den kaotiske kontekst i Valencia skal også tænkes med i vurderingen, specielt hvis man skal danne makkerpar med Diakhabi. Både Barca, Real og Atleti er jo overfyldt på den plads og specielt Simeone bruger sjældent unge forsvarere.

Det er jo netop det anti-Madueke brigaden gik og frygtede.

Jeg ville også foretrække Eze, hvis valget stod mellem de to. Men de er også meget forskellige spillere. Mener Arteta og Berta, at vi har mindre brug for en mere i de centrale rum, som Eze er i? Eller ser de bare Madueke som en stor mulighed? Svært at sige. Måske har planen hele tiden været, at der - forståeligt nok - skal skilles ud i truppen, og at man regner med at lukke handlen med Eze også?

Hellere en dygtig spiller til de centrale rum (og venstrekanten) end en middelmådig i højre. Der er muligheder for at rokere i offensiven så Eze passer ind, f.eks. ved at benytte Nwaneri eller endda Martinelli på højrekanten.

Men ja, vi må håbe Eze-handlen kan blive finansieret. Forhåbentlig ved at sælge overksudslageret og ikke en dygtig spiller som Kiwior.

Hvis Kiwior skal sælges for at finansiere et Eze-køb, vil jeg stadig mene klubben havde været bedre tjent ved kun at købe Eze og ikke Madueke.

Med en tilgang af Mosquera er vi dækket fint i det centrale forsvar. Vi er også dækket bedre ind end vi er på kanterne. Ja, til nøds kan Martinelli og Nwaneri dække ind for Saka, men det ville være et problem. Især fordi Eze også er en spiller der kan spille på kanten, uden at have sine naturlige forcer der. Vi ville dermed kun stå med to naturlige kanter.

Det er i min optik en både/og situation.

Hvis Kiwior skal sælges for at finansiere et Eze-køb, vil jeg stadig mene klubben havde været bedre tjent ved kun at købe Eze og ikke Madueke.

Uha, det er virkelig en svær prioritering. Jeg er nok hverken rigtig enig eller uenig - det er meget på marginalerne, hvad der er bedst i mine øjne. Men jeg forstår godt, at du ville prioritere sådan.

Det er i øvrigt sjovt med Kiwior, hvordan han blæste os alle bagover i Gabriels fravær. Man tænker jo, at der skal et ganske stort bud til for, at det vil give mening at sælge ham. Sådan så jeg ikke på det i sommers - eller i januar for den sags skyld.

"Det er i øvrigt sjovt med Kiwior, hvordan han blæste os alle bagover i Gabriels fravær."

Eller for den sags skyld hvor kort tid vi skal tilbage før han blev bandet langt væk.

Men nu har vi hentet en afløser, og har tilmed tre backs der kan dække ind centralt, og så er det nærliggende, at se ham som en del af det puslespil. En tilgang af Eze giver en markant større sportslig gevinst end vi taber ved at sælge Kiwior. Og det samme vil jeg faktisk mene ved Madueke, selvom jeg ikke er hans største fan ligefrem.