Snak

Mht øde

Han har haft tid til at komme over skaden. En ting folk til stadighed overser alvorligheden i.

Vi kan still med en bedre dyb playmaker i zubi. Det vil flytte øde 10+ meter frem. Det i sig selv åbner for flere muligheder for ham.

Saka vil være tilbage.

Han vil rent faktisk få løb fra gyros han kan aflevere ind i...

Der er meget der taler for at han kommer tilbage,.eller endda bedre.

Ikke meget andet end frygt der taler for det modsatte.

Jeg er heller ikke så bekymret. Jeg tror han vender tilbage med en mental genopladning, og med de 10% på fysikken han manglede i sidste sæson af forskellige årsager. Forhåbentligt ser vi en blanding af 22/23 og 23/24 versionen.

Jeg savner lidt flair og kreativitet i den nuværende trup sammenlignet med årene omkring 14/15/16. Alexis, Øzil, Cazorla, Ramsey, Wilshere i samme trup. Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at den nuværende trup, særligt med dette vindues tilføjelser, er bedre balanceret og langt mere solid hele vejen igennem, men offensiven er set skarpere i andre perioder siden midt 00’erne.

Har lige læst lidt med herinde, og har bemærket at nogle diskuterer hvorvidt den nuværende trup er på højde med Invincibles. Som en eller flere brugere allerede har nævnt, mangler der i mine øjne noget offensivt fire power for at den sammenligning giver mening. Jeg vil i stedet mene at jeres nuværende trup giver mindelser om George Grahams Arsenal: en modbydeligt disciplineret defensiv og evnerne til som regel lige at score et mål mere end modstanderne.

Vi får en bedre offensiv end sidste sæson, hvilket jo faktisk ændrer alt.

Det er klart Parteys høje niveau skal indhentes, men nu af Merino, Zubimendi og Nørgaard, mens Rice og Ødegaard sandsynligvis bliver mere frigjorte. Jørgens niveau skal de nok hente.

Det er ret sandsynligt at systemet ændres. (Ikke formation, men rollerne).

Det der virker mest usandsynligt som er lidt ærgerligt, er at Skelly får ret meget tid på midtbanen i år.

Enig vingummi.

Den usikre faktor er midtbanen, og den ser stærk og alsidig ud på papiret.

xavi simons, rodrygo eller eze, hvem vil i vælge til truppen, hvis prisen var den samme?

Mange sætter Rodrygo som sidstnævnte. Er det pga. pris eller niveau?

For mig handler det om hvad vi får ind. Er der kun én spiller, ser jeg helst Eze eller Rodrygo i og med vi mangler en stjernevenstrekant. Nok mest Eze, grundet pris, muligheden for også at dække 10´eren og idet vi mangler kreativitet.
Får vi 2 ind, skulle det hedde Simons og Rodrygo. Simons som mere ren 10´er, Rodrygo som stjernevenstrekanten.

@UAB

Absolut, der var mere x-faktor over den forsamling. Til gengæld synes jeg holdet var ret langt fra at matche de nuværende i de mere defensive roller. Som du er inde på er det nuværende hold mere helstøbt.

"Mange sætter Rodrygo som sidstnævnte. Er det pga. pris eller niveau?"

For mig handler det om en kombination af økonomi, og dét at de to øvrige også kan være med til at løse noget centralt.

@Rigtig Rød

For at præcisere var det nærmere årene efter Invincibles der blev sammenlignet med.

Hvad angår sammenligningen med Grahams Arsenal, så er der selvfølgelig fællestræk ift. attitude og en bomstærk defensiv, men ellers er der nok flere forskelle. Det er en helt anden måde at forsvare på, at angribe på, at kontrollere med bold osv. Så synes jeg i virkeligheden netop Invincibles-holdet kommer tættere på, selvom der også her er ret klare forskelle. Mange glemmer dog, hvor stærk defensiven faktisk var.