Snak

Jeg er meget glad for, at den mand er ude af klubben. At tegne streg fra den sag til det er en politisk skandale, at vores udebanetrøje er blå, synes jeg bare er noget uhørt.

Så er det jo fordi du havde problemer med at læse hvad der stod. Jeg laver en overordnet pointe om kommunikation/signalering, du konkluderer alt muligt lort.

Fint fint.

sorry..

Når både engelsk politi og et af ofrene kontakter klubben og fortæller om alvoren i de omfattende anklager samt den igangværende efterforskning, synes jeg, det er vanvittigt at rose spilleren og tilbyde ham en ny kontrakt. Jeg synes heller ikke, man skulle have spillet ham, men det første er da det mest sindssyge.

At politi og ofre kontakter klubben og fortæller, at der foreligger disse anmeldelser, er ikke det samme som, at de er sandfærdige eller han er skyldig. Benjamin Mendy havde også en håndfuld voldtægtsanklager hængende over hovedet, hvilket tog to år af hans karriere, selvom han i sidste ende fik medhold.

Jeg siger ikke, at de mulige ofre lyver og det er bestemt heller ikke et forsvar af Partey, men jeg er simpelthen bare ikke tilhænger af, at man ekskluderer en spiller før der overhovedet forelægger en officiel tiltale. En anklage kan alle lave.

Gunner123

Nej, det handler jo ikke om at man synes de andre handler går for hurtigt, bare at 9´er handlen går for langsomt.

Eller endda fucker den handel lidt op.

Men vi er nok sluppet heldigt ud af de her krumspring indtil videre, ift. at Mbeumo ryger for 70 og Ekitike ryger for tæt på 100.

Jeg kan godt tilslutte mig, at det er federe, når der er en tydelig farve-forskel på London-klubberne. Vi tilknytter jo også en farve, når en af klubberne er bedre end de andre. Fx "London er rød".

Sidst vi havde en blå/halvblå, var det i 11/12? Nogen, som kan huske andre blå trøjer?

Beklager, at du ikke kan lide min tone, Colcho, men det jeg kommenterer på, er dette, som ikke engang er taget ud af kontekst:

Men Jeg synes der sendes mange lorte signaler ud fra klubben for tiden. En blå trøje er endnu et eksempel. Det med rød og blå har en historisk sammenhæng i britisk fodboldhistorie.

Partey sagen er et andet sindsygt eksempel.

Så nu forstår jeg faktisk endnu mindre af dit indlæg, end jeg troede.

Fair nok, og beklager.

Jeg prøver en sidste gang.

Jeg gav en masse eksempler på hvordan klubben har problemer med at signalere. En masse alvorlige politiske ting.

Et meget ligegyldigt, men faktisk lidt komisk eksempel er at vælge en spillertrøje med samme farve som vores nærmeste konkurrenter fra samme by.

Udover det, er der noget i hele UK med at rød og blå betyder noget historisk, som jeg heller ikke synes man skal tage højtideligt, men som faktisk bliver taget højtideligt derovre til tider. Det er f.eks. derfor Everton er blå og Liverpool er røde.

I Irland er et katolsk/protestantisk skel selvfølgeligt endnu mere alvorligt.

Jeg kan ikke se problemet med en blå trøje, det kan jeg virkelig ikke. Jo, det er da sjovt at vi ligner Chelsea når nu vi køber deres spillere, men derudover er jeg lodret ligeglad.

Jeg må tilstå, at denne diskussion er kørt ud på et spor, som jeg simpelthen ikke fatter en bjælde af. Kontraktudspil til Thomas Partey, udebanetrøje i protestantisk Chelseablå og forkert rækkefølge af indkøb. Måske mangler jeg simpelthen intellektuelt overskud til at forstå sammenhængen.