Snak

Vi havde blå udetrøje i;

95
96
03
05
10
12
13
18
19

Derudover har stor set alle de andre (oftest gule) trøjer blåt på.

Vores tredje kit var blåt i ;

15
17
20
21
22

Så lad os ikke lege det er noget unikt i år.

Udover de sidste 2 år, skal vi 12 år
tilbage for at finde en ikke blå sæson


*Forbehold for fejl. Hukommelse kan drille.

Men transferstrategien skal også være udtænkt sådan, at en spiller - Xavi Simons - ikke pludselig ultimo juli kan blive en prioritet, blot fordi han melder, at han vil væk fra Leipzig.

Hollænderen er en aldeles fremragende spiller, men skulle han have været en del af Arsenal, skulle handlen have været adresseret og transferbeløbet have været allokeret helt fra transferaktiviteternes begyndelse.

Chelsea fungerer som en bank, og handler tilsyneladende kun spillere efter de enkelte handlers pengemæssige værdi, hvorimod Arsenal er den af de engelske topklubber, der handler mest efter fodboldmæssige overvejelser.

Jeg synes godt nok den Madueke handel får alt det negative vinkel den overhovedet kan trække, jeg synes derimod omvendt vi har styrket jer, i har købt en af de største talenter i Chelsea(England?) for £50M en spiller i har identificeret som en løsning på jeres taktiske problemer, eller som en taktisk videreudvikling af et system på plads

Om det lykkes eller ej må tiden jo vise men det er da en en meget federe tilgang end den Chelsea står med, men nu skal ud på markedet og købe en spiller man ikke har planlagt, som ikke helt passer ind i profilen, men fordi han er tilgængelig og han er stort talent (men fra en anden liga), så prøver man at presse ham ind i en trekant. , som måske burde være en firkant eller rundhul

Det er sådan jeg ser på det jeg ved godt hvem jeg synes der har lagt den klogeste plan.

Men det må tiden vise.

Jeg ville da også heller beholde Madueke end at købe Simons, både fordi jeg syndes loftet er højre hos Madueke men også fordi han spiller den rigtig plads/pladser?.

Madueke løser absolut noget vi har efterspurgt, nemlig bredden på højrekanten. Sekundært er han måske en løsning til venstre, dog uden han er den oplagte opgradering folk har efterspurgt. Reaktionerne bygger på 1) at folk låser sig fast på transferbeløbet uden at tænke løn, og 2) at det er forholdsvist dyrt for den primære løsning, mens man står med en fornemmelse af, at venstrekanten ikke er løst. Det er også derfor, der er et ret udtalt ønske om, at tilknytte endnu en spiller, som kan tilbyde noget til venstrekanten. Og her har man så et par spillere, som tilmed kan løse et problem ift. den offensive 8´er.

Lykkes med ikke med det, eller en anden løsning på venstrekanten synes jeg nemt man kan argumentere for, at der er skudt lidt skævt ift holdets behov.

Transferstrategien skal være planlagt/udtænkt så man ikke forhindrer den ene handel med den anden.

Hvis du kigger ovenfor, er vi interesserede i Simons, men Chelsea står nu langt stærkere i den handel end os, samtidigt med at vi har styrket dem.

Det er jeg sådan set enig i, men jeg synes det er at trække pointen for langt, når der spekuleres i om Madueke-handlen fx kan påvirke eller helt ødelægge købet af Gyokeres, fordi den skulle gøre Sporting vanskeligere at handle med. Skal man følge den logik til dørs, kan man jo aldrig komme videre, før man har sin øverste prioritet i hus, og det virker som en utroligt ufleksibel måde at drive en fodboldklub på.

Simons-eksemplet er jo næsten trukket ud af den blå luft. Selvom han sikkert er en spiller, vi har på radaren, har der aldrig været rapporteret en konkret interesse. Chelsea kører desuden forretningen fuldstændig anderledes, som Nick er inde på, så det giver dårligt mening at sammenligne vores forhandlingsposition med deres.

@Nick

Man har egentlig ret tidligt arbejdet på at tilknytte den slags hybridspiller, dog i form af Eze. Så profilen har skam været identificeret tidligt.

@Colchoneros

Eze er vel den tydelige prioritet, og han bringer det samme til holdet. Som UAB er inde på, har det vel aldrig tydet på, at Simons for alvor var en prioritet.

@ Geddar

Det skal jeg ikke kunne sige, men at han først popper op, da han selv tager initiativet til at skifte væk fra Leipzig, fortæller mig, at han ikke har været den prioritet, som hans pris ellers forlanger.

Nå, men hvis Xavi skifter til Chelsea kan vi jo købe ham fra Chelsea om et par år.

Ah, så er jeg enig. Eneste potentielle aber dabei må være, at man har lagt en tidlig føler ud, fået en blank afvisning, og så gået videre med Eze. Men går vi et par måneder tilbage var der heller ikke for alvor snak om, at vi havde Simons som høj prioritet.