@Berker
Og så er det da stadigvæk relevant at diskutere om prioriteten er rigtig ift. Eze/Madueke. Der går rygter på at Eze først kan Signes når der bliver solgt lidt ud. Man valgte altså at prioritere Madueke, velvidende et Eze Eller anden spiller til venstre wing, ikke er en sikkerhed.
Det er I min optik stadigvæk et relevant kritikpunkt.
Jeg synes netop at en backup til Saka er mere vigtig end en ny LW - specielt når vi får en ny 9´er og domino effekten af Zubi´s introduktion formentlig medfører. Vi har stadig Martinelli og Trossard derude - på HW har vi
kun Saka som er blevet spillet indtil han ikke ikke kunne stå på egne ben længere. Så valgte man at bruge penge på en ordentlig backup istedet for en Sterling 2.0 - det nægter jeg simpelthen at se som en negativ ting.
@Colchoneros
Enig i det med vinduet, det er fremragende i min bog. Men samtidigt er det jo klart at det er vanskeligt at artikulere det selvforskyldte problem ved manglende indkøb i sidste sæson, og endnu mere, den del med hvor meget det kostede - var det CL finale der røg, var det mesterskab der røg alene af den grund at januar vinduet ikke blev udnyttet. Jeg tror det er den hule fornemmelse fra den overordnede problematik, der manifesterer sig i hele fanbasen. Hvad signalerede det at man ikke fattede at hente forstærkning, hvordan kan man tænke os som titel kandidater med Merino på toppen osv.
Jeg er med på at skuffelsen fra sidste sæson stadig ulmer, men det lugter meget af bagklogskab. Sidste sommer bruget vi en masse penge på at fylde huller ud i truppen som manglede - vi havde en freak sæson med absurde mange skader der er umulige at tage hensyn til:
- alle jokede med at vi købte ENDNU en LB i Calafiori, da vi nu havde 3 LB´s rendede (Tierney, Zinch, Cala) - men vi endte med at spille de første par måneder med vores 4. valg i MLS fordi alle 3 var skadet!
- Vi startede sæsonen med en fit Jesus og Havetz, som lige havde afsluttet en fantastisk efterår sæsonnen før. Så bliver Jesus skadet i December, man beslutter sig for at Havertz kan klare det resten af sæsonen da man hellere vil spare pengene til en angriber der er reelt er behov for, og ikke end stop-gap solution der kommer til at fylde i budgettet og forhindre fremtidige køb. Det var pisse irriterende, men det giver mening fra et financielt standpunkt. Så bliver Havert fandeme skadet resten af sæsonen ugen efter vinduet lukket. Så at sige at "Hvad signalerede det at man ikke fattede at hente forstærkning, hvordan kan man tænke os som titel kandidater med Merino på toppen" er jo direkte ukorrekt.
Rækkefølgen af signings er afgørende.
For hvem? fansne?
Går der ikke lige lovligt meget FM over det, når man tænker at der ikke er 100 andre forhold der spiller ind på hvornår de forskellige handler går igennem?
Hvis (og det er et mega stort "hvis") vi henter Rodrygo, vil vi stadig kritisere rækkefølgen når det var klart at han ikke var tilgængelig i starten af vinduet? skulle man så holder Madueke på standby just in case, så man kan sikre sig en LW?
@Geddar
Det handler mere om kommentarer a la, at vibduet kun er en succes hvis vi henter Eze, stress over at vi ikke har skrevet officielt med Eze og Gyökeres endnu, panik over at Liverpool måske skriver med Isak osv. Dét sammenholdt med, at vi endnu ikke er trådt ind i august.
I det store hele er vi virkeligt godt med, og har adresseret de fleste af behovene,ens der endnu er masser af tid tilbage af vinduet.
Lige præcis. I mine øjne er transfer viduet indtil videre en kæmpe success 8/10 - hvis vi henter en LW der løfter niveauet (hvilket jeg ikke er sikker Eze gør som LW) så er vi oppe på 10/10.