Snak

Jeg synes godt nok også, det er svært at være en succes, hvis vinduet indtil videre ikke er en succes. Der er forskel på succes og perfekt, og jeg synes nogle gange, det bliver opstillet som om , det perfekte skal til, før vinduet er en succes.

lanesrA virkelig klog og gennem overvejet opslag, måske fordi jeg er ret enig med dig ;)

Vi har stadig Martinelli og Trossard derude

Og her har vi jo netop problemet. De to er klart holdets svageste led lige nu.

på HW har vi kun Saka som er blevet spillet indtil han ikke ikke kunne stå på egne ben længere.

Ja, men problemet kunne jo også have været løst ved at bruge Nwaneri som backup for Saka og hente Eze ind som offensiv midtbanespiller.
Så kunne man også i nogle kampe rykke Nwaneri ind centralt og Eze ud til venstre.

Er det perfekt? Nej. Er det bedre end at bruge 52m på en middelmådig backup? Ja.

- Vi startede sæsonen med en fit Jesus og Havetz, som lige havde afsluttet en fantastisk efterår sæsonnen før. Så bliver Jesus skadet i December,

Hvilket ikke var så overraskende når man ser på hans skadeshistorik. At klubben satser på Havertz og en skadesplaget Jesus som de eneste angribere, er vel dens eget ansvar.

man beslutter sig for at Havertz kan klare det resten af sæsonen da man hellere vil spare pengene til en angriber der er reelt er behov for, og ikke end stop-gap solution der kommer til at fylde i budgettet og forhindre fremtidige køb.

Hvilket er fornuftigt, men jo stadig indebærer en ret stor risiko for, at Havertz så bliver overbelastet.

Så bliver Havert fandeme skadet resten af sæsonen ugen efter vinduet lukket. Så at sige at "Hvad signalerede det at man ikke fattede at hente forstærkning, hvordan kan man tænke os som titel kandidater med Merino på toppen" er jo direkte ukorrekt.

Nej, for man vidste godt der var en risiko for, at Havertz ville blive skadet og at man så skulle benytte en lappeløsning på angriberposten i form af Merino eller Trossard. Det kunne enhver jo se. Det var også det fansene blev ved med at pointere under januarvinduet.

Men du har ret i, at man nok ikke skulle have hentet Watkins ind som panikkøb i januar. I stedet skulle man jo nok have haft den nye angriber på plads allerede i sommeren 2024.

Det var dengang man gik efter Sesko, og ingen andre. Havde man haft en plan B allerede dengang (Gyökeres?), havde man måske stået som mester eller ChL vinder i dag.

skulle man så holder Madueke på standby just in case, så man kan sikre sig en LW?

Hvis indkøbet af Madueke kan resultere i at man ikke har råd til en LW eller en Eze, så ja, hundrede procent.

lanesrA

Nej, det handler jo om fan-reaktionen NU - ovenpå sidste sæson, hvor den problematik opstod

Og det er en generel ting at rækkefølgen af handler er afgørende (for indkøb) - helt logisk

Gunner123
100% enig i alt, pånær det med Martinelli.

Det er i virkeligheden ligegyldigt om man handlede rigtigt i januar vinduet, problemet er den usikkerhed der skabes ved ikke at have kvalitet tilgængelig, hvilket så kan forbindes til sæsonens forløb.

Fan kritikken handler om frygten for at gentage det scenarie, (og andet oveni selvfølgeligt).

Knivskarpt indlæg Gunner123! Det kan dog argumenteres for, at Ødegaard er svageste led, baseret på sidste sæson - men jo, venstrekanten som helhed, er klart vores svageste position. Martinelli ville ikke spille sig på mange hold i top 10, som jeg ser det.

Tak! Og ift. det du siger med Øde, giver Eze jo endnu mere mening, kan man sige.

@Berker

Beklager det sene svar - jeg har forsøgt at holde styr på børn i Legoland....

Jeg er ikke helt enig i fremstillingen af, at der var lignende kommentarer tidligt. Der var nogle modsvar til nogle ret overdrevne reaktioner i starten da Madueke blev nævnt, men ellers var det da bare saglige modsvar på de argumenter der kom imod Madueke.

Og ja, selvfølgelig er det da stadig relevant at diskutere prioriteringen. Men det er jo heller ikke det der opponeres mod. Der reageres jo mod, at nogle virker semi-opgivende, påstanden om at vinduet ikke er en succes, hvis ikke vi henter Eze osv osv. Igen, hvornår har vi været så langt på nuværende tidspunkt i sommervinduet? Vi har adresseret langt de fleste behov.

Hvad angår Eze/Madueke, hvis vi så glemmer navnene, så var backups til begge kanter vel mere presserende end end 10´er. Endvidere ville venstrekanten hele tiden være afhængig af afgang. Så jeg ser ikke problemet i, at man løser højrekanten tidligt, når muligheden opstår.

Hvad angår prisen på Madueke, så er vi nødt til at forholde os til lønnen. Hvis det passer, at han kommer til mere eller mindre den løn han er på nu, så ville det svare til at betale 36+3 for en backup på 100k/ugen. I dagens marked er det jo ikke i nærheden af at være way off for en god backup.