Snak

@Berker

Over et par måneder var der da ret ensidigt fokus på Sesko. Det var først noget senere Gyökores-historierne kom fra de mere solide kilder.

Jeg tror måske du overfortolker en smule, hvad folk lægger i hans personlighed. Det handler vel primært om, at hvis han ønskede sig en frikøbsklausul, så kunne man så tvivl om hans reelle engagement - noget der jo netop med succes har været et fokusområde for den sportslige ledelse over flere år.

Lidt tanker baseret på de første 3 kampe af preseason (jeg fik dog kun set en del af Tottenham-kampen med et halvt øje).

1. Zubimendi er nøjagtigt så god, som man kunne have håbet, og jeg tror han bliver en stor gevinst på sigt. Jeg er dog en smule bekymret for, hvordan midtbanen har været struktureret, når Zubimendi og Rice har spillet sammen, hvor Rice ofte har haft et meget højt udgangspunkt. Jeg havde egentlig håbet, at man kunne gå over til en mere ligestillet dobbeltpivot, hvor man kan få det bedste ud af begge spillere. Zubimendi har masser af kvalitet i det etablerede angrebsspil hvor han er virkelig dygtig på sidste tredjedel til at drive bolden 5-10 meter, tiltrække pres og slippe bolden indenom eller i dybden. Samtidig synes jeg ikke det klæder Rice konstant at ligge højt i mellemrummene, hvor han er lidt begrænset i sin evne til at komme på bolden og vende med den. Han skal mere på bolden retvendt og med spillet foran sig, hvor han kan udnytte sin pasningsradius og sit drev, når der er plads, ligesom man mangler hans evner i restforsvaret, når han hele tiden skal jagte andenbolde og fylde på i feltet. Dette hænger dog meget sammen med næste punkt, som er

2. Venstrebacken. MLS gjorde det voldsomt godt sidste år, det kan der ikke være tvivl om, og han er et enormt talent. Men han er altså ikke en komplet venstreback, langt fra faktisk. Han tilbyder ingen trussel på ydersiden eller i overlap og står virkelig ofte smalt og langt tilbage på banen, hvilket betyder at Martinelli og Rice må holde hhv. bredden samt positionen i halvrummet højt i banen mere eller mindre konstant. Jeg tror det er en kombination af spillerens evner samt taktisk instruktion målrettet at begrænse MLS´ mangler og maksimere hans kvaliteter, hvilket jo er forståeligt nok. Hvis Calafiori skal fortsætte med at være skadet hele tiden, tror jeg godt venstrebacken kan give nogle problemer i løbet af sæsonen, og det er altså ikke fordi jeg betvivler Lewis-Skelly´s talent, men jeg savner noget taktisk fleksibilitet på positionen, som kan hjælpe med at løsne op for venstrekanten og midtbanen.

Jeg forudser faktisk at han kan få en ret svær anden sæson. Dels fordi han spiller med en meget lille fejlmargen, og den formodede større fysiske og mentale træthed meget vel kan give sig til udtryk i fejl og boldtab, som kan koste dyrt, og dels fordi jeg tror modstanderne i langt højere grad vil forberede sig specifikt på ham og forsøge at fange ham i nogle fælder, som man også så ved scoringen i går. Jeg synes også allerede man så tendensen mod slutningen af sidste sæson.

@Joga

Jeg har svært ved at finde angribere, der er lige så spændende som han er. Han har et kompetencesæt, der kan føre ham til at blive en af de mest dominerende angribere i verden.

Men ja, det er lidt irrelevant nu.

Geddar
Men var det ikke også det man sagde om Vlahovic da han brød igennem. Hvor Arsenal også var på tale. De minder meget om hinanden. Så ja han er da spændende nok, men nu har han været 2 år i Bundesligaen og man burde tænke at hans 2 sæson skulle være bedre end 1 år, da han har haft tid til at tilpasse sig osv. Men de var meget lig hinanden.

Så fordi én angriber ikke har formået at indfri potentialet må det være gældende for en anden, eller hvordan skal jeg forstå den? På den måde kan du diskvalificere samtlige potentielle indkøb af store talenter, der står lige før det store gennembrud.

Ift hans 24-25 sæson hører det også med til historien, at Leipzig har haft en ganske ringe sæson, hvilket også kostede en fyreseddel til Rose. De skabte markant færre (xG -20) chancer end året før.

Mindre end det (medmindre det giver en titel) og så tænker jeg vi skal have ny træner med nye ideer.

Hvis det offensive spil er lige så forkrampet, kedeligt og forudsigeligt at se på som sidste år, vil det være dråben for mig. Jeg forventer en kæmpe forbedring fra sidste år, når det gælder flot offensiv fodbold. Arteta får denne sæson til at bevise, at han kan løfte spillet – ellers er det slut fra min side, med støtte til ham.

Og så antager vi, at new guy ikke vil miste tilsvarende på de andre facetter, hvor Arteta har udført et verdensklasse stykke arbejde?

Det kan man aldrig vide, Geddar. Men hvis vi efter denne sæson har været slæbt gennem to år med langsom, søvndyssende fodbold, er det et sats, jeg vil have det fint med at tage. Arteta skal have stor ros for mange ting, men hvis han ikke udvikler sig selv og holdet, må en ny træner ind. Sådan er fodbold.

Men det er alt sammen hypotetisk for nuværende.

Bestemt, men det er jo kraftigt afhængig af, om vi kan få én ind, som ikke bare forbedrer det offensive udtryk, men gør holdet som helhed stærkere. Hvis defensiven begynder at sejle i jagten på mere ekspressiv fodbold er vi jo ikke et bedre sted.

Jeg tror nu trods alt vi vil få et noget bedre udtryk end vi så i den forgangne sæson.

Spillere som Tierney, Zinchenko, ESR, Jesus og Trossard har alle været vigtige for holdets renæssance på hver deres måde, men har mangler der gør, at de ikke helt er gode nok til et absolut tophold.

Det samme kan vel gælde for Arteta.

Jeg synes også det er fint at kigge efter ny træner hvis han igen i år ikke formår at vinde noget.