Snak

@Geddar

Ja, begge ting skal helst gå hånd i hånd i tilstrækkelig grad. Liverpool er et bevis på, at det er muligt at skifte træner og bygge videre på det, der allerede fungerede. Men lad os håbe, der sker en klar forbedring i år, så kritikken af Arteta falmer i løbet af sæsonen.

Hvilke trænere – ikke nødvendigvis med henblik på Arsenal – har du et godt øje til? Personligt er jeg ret vild med Iraola.

Angribersnakken fortsætter.

Med forbehold for løn og øvrige forhold mellem spiller og klub, er Osihmen nu gået for omtrent samme pris som Gökke.

Kan godt lide Sesko og havde gerne set ham i Arsenal…for ikke at tale om Isak.

Kan ikke slippe tanken om hvad en ægte målæder ville kunne gøre for os, med tvivlen om hvad Gökke kan på højeste niveau. Håber inderligt at det viser sig at vi har købt den rigtige mand.

Berker

Man vinder bare ikke titler ved at være et akademi hold.

Jeg synes ikke helt du fanger det jeg skriver, sorry. Jeg siger nu har vi investeret i et stor hold, så skal vi helst vinde noget nu. Men som klub skal vi defineres mere af vores akademi, generelt.

Hvis du kigger på City, Barca, Real og PSG er akademierne afgørende, det er ikke enten eller. Men galacticos tilgangen er en dårlig, kortsigtet løsning. De mest interessante hold i verden udover os på den øverste hylde, vil jeg mene er Barca og PSG, som formår at balancere det, men klart vægter akademi og yngre spillere.


Og ift. Sesko gjorde jeg det helt tydeligt, at det nok handler om agenten. Sesko har et kæmpe potentiale, men jeg foretrækker i vores situation, klart en type som Gyökeres, der selvom han er lidt arrogant og måske småskør, signalerer at han virkelig vil gøre alt for at passe ind.

@Påskeøen

Iraola har jeg også en ret stor fidus til. Jeg havde faktisk regnet med Spurs ville gå efter ham, da han ville være som skræddersyet til deres genopbygning.

"Med forbehold for løn og øvrige forhold mellem spiller og klub, er Osihmen nu gået for omtrent samme pris som Gökke."

Man kan jo så overveje, om der er en grund til at de store klubber, som har manglet en angriber, har været tilbageholdende.

Ift hans 24-25 sæson hører det også med til historien, at Leipzig har haft en ganske ringe sæson, hvilket også kostede en fyreseddel til Rose. De skabte markant færre (xG -20) chancer end året før.

Til Geddars point kan tilføjes at selvom Rose på trods af at være relativt sympatisk, og gjorde det super i Gladbach, så alligevel var en stor del af dortmunds deroute, som er til at tage at føle på, desværre. Leipzig burde være bedre end de var og nu ryger alle deres bedste spillere i samme vindue. Så når Sesko har gjort det ok, så peger det i sig selv opaf.

@Geddar

Sådan rent hypotetisk tror jeg faktisk, at Iraola kunne være en, der kunne føre Artetas defensiv videre og samtidig bygge offensivt på. Hans stil er mere højintens og direkte, med hurtigere transitioner og vertikale forskydninger. Jeg tror, den stil ville klæde Gyökeres, Martinelli, Saka og Eze (hvis han kommer). Han virker også noget mere pragmatisk og fleksibel – mindre rigid – end fx Klopp eller Arteta for den sags skyld, med forskellige formationer afhængigt af modstander eller kampforløb.

@Vingummi
Præcis!

Mht. Arteta så er jeg helt enig i at kravet da må være en stor titel, eller tilbage til noget flot underholdende fodbold, uden at det koster på placeringen I toppen af ligaen.

Jeg tror dog desværre Artetas mindset sætter en stopper for det. Virker til han har lagt sig fast på et system med minimal risiko, hvor den primære fokus er på at holde nullet, være I besiddelse af bolden, og offensivt vente på at alle er på plads, før der forsøges et indlæg ind i feltet. Som andre påpeger er det omtrent lige så spændende at se på, som at kigge på maling tørrer.

Arteta har med dette vindue vel fået fuldstændig hvad han vil have. Han har netop fået en ny kontrakt der placerer ham helt i toppen af lønningslisten for managers. Og stort set samtlige spillere på holdet har han selv valgt. Det forpligter altså.

Hvis du kigger på City, Barca, Real og PSG er akademierne afgørende, det er ikke enten eller. Men galacticos tilgangen er en dårlig, kortsigtet løsning. De mest interessante hold i verden udover os på den øverste hylde, vil jeg mene er Barca og PSG, som formår at balancere det, men klart vægter akademi og yngre spillere.

Det vil jeg u godt anfægte lidt. PSG betaler store summer for unge spillere. Det er vel ikke den akademitanke du mener arsenal skal forfølge?

Jeg er enig i at Barcelona er en klub man kan beundre på deres ungdomsarbejde. Men hvor mange spillere render rundt i City fra deres akademi, end der gør hos os?

Og at en Sesko handel skulle gøre is til et galacticos hold har jeg nu også svært ved at se. Den handel ville vel netop tale mere ind i at købe unge talentfulde spillere, og så få dem det sidste stykke henover stregen. Som f.Eks. PSG har gjort med Doue og Barcola.

Signalere at man gerne vil til os, gør ikke en spiller til det bedste køb imo. H skal også passe ind i spillestilen med de forcer Han nu engang har. Og der mener jeg ikke Gokke passer. Uanset hvor meget han ønsker arsenal. Men ja nu er det engang sådan det er, så kan man jo kun håbe i får ret om ham, at han er den rigtige, og Sesko ender som en fadæse I premier league.

Berker

Hvis du kigger på City, Barca, Real og PSG er akademierne afgørende, det er ikke enten eller. Men galacticos tilgangen er ALTID en dårlig, kortsigtet løsning.

Jeg skriver ikke noget af det du siger. Jeg nævner to ekstremer: en galacticos tilgang, hvor man konstant skaber et hold ved at købe dyrt. Også en akademi fokuseret tilgang med mere ungdoms arbejde.

Vi skal i højere grad fokusere på akademi end købe stort ind som i dette vindue, hvilket blev tvunget frem af mangel på ungdomsarbejde og indkøb.