Snak

Hvis du kigger på City, Barca, Real og PSG er akademierne afgørende, det er ikke enten eller.

Så forstår jeg ikke hvad du mener. Uddyb venligst hvordan City´s Og PSG´s akademi er afgørende for dem og deres succes.

Men hvorfor nævne en galacticos tilgang når ikke en eneste herinde har nævnt at det er det vi skal? Hvordan er det relevant ift. den debat vi har om Sesko?

Vi skal i højere grad fokusere på akademi end købe stort ind som i dette vindue, hvilket blev tvunget frem af mangel på ungdomsarbejde og indkøb.

Jeg syntes da netop at man pt. har meget stor fokus på Hale End, og får en del igennem. Hvor meget mere forventer du at et akademi skal skabe?

Som du selv skriver skal det ikke være enten/eller. Men samtidig mener du også at vi ikke skal købe stort ind, fordi akademiet skal producere mere? Hvor meget mere er realistisk det producerer, end det gør nu?

Fodbold nu til dags, er man nødsaget til at bruge store summer hvis man vil være med hvor det er sjovt. Specielt i England. Sætter man sig på røven og udelukker at spendere de store penge, så kan du godt regne med at du bliver overhalet indenom af andre klubber som vil smide de beløb.

...

Berker

Som klub bør vi fokusere mere på akademi end på indkøb, generelt.

I dette vindue har vi købt meget mere ind end generelt.

I år har vores indkøb været helt afgørende for at folk overhovedet kan tænke os med i kampen, selvom vi er blevet nr 2, to år i træk.

Selvom jeg synes det er for let at kalde fans hysteriske, så er den del lidt hysterisk.

Man skal også passe på med at købe ind på den oprustningsting, generelt.

Men nu havde klubben decideret fucket op, og på en måde fejlet ved ikke at hente ind i Januar sidst.

Og derfor må man acceptere at nye bærende spillere blev indkøbt til starteren. Selvom den strategi ikke skal blive den generelle tilgang, som det er hos andre klubber vi kæmper med.

Det er jo nærmest et våbenkapløb, der kører i år. Meget desperat og alt for meget op til markedsmekanismer og agenter. Det passer ikke med en fodboldfaglig og udviklingsfokuseret tænkning. Men vi kommer til at føle os endnu mere desperate og må kaste os ud i det, fordi vi holdt os på måtten i Januar, det er klart nok.
Hvilket så også har vendt stemning fra nogle fans mod klubben eller Arteta.

Men det med at Arteta er en skurk, fordi vi spiller kedelig fodbold, er trods alt lidt ekstremt når vi smadrer Real med 5-1 i to kampe.
Der er altså kampe som:
City - 5-1
Palace 5-1
Westham 5-2
Forrest 3-0
Ipswich 4-0

Der er da en tendens til det forsigtige, MEN det er jo mest i perioder med mange skader også i den træningskamp som folk havde set frem til.

Det er rigtigt nok at man vandt nogle storsejre sidste sæson, men man spillede også 14 uafgjorte i ligaen.

De store sejre kom mest imod andre storhold. Okay måske ikke helt. Men mange af de hold der ikke byder os op til dans, kan vi ikke finde ud af at nedbryde.

@Colcho
Du svarer mig ikke rigtig på det jeg spørger om.

1. Præcist hvordan har PSG´s og City´s akademi været afgørende for dem?

2. Hvor meget mere forventer du at vores akademi skal producere ift. Det vi ser pt.?

I år har vores indkøb været helt afgørende for at folk overhovedet kan tænke os med i kampen, selvom vi er blevet nr 2, to år i træk.

Selvom jeg synes det er for let at kalde fans hysteriske, så er den del lidt hysterisk.

Hvad er det præcist som er hysterisk? At fans har ment vi skulle ud og forstærke os for at vi kan være med i kampen næste sæson? Det virker til at der ikke er højt til loftet ift. hvornår man får et prædikat som hysterisk.

Det virker til at du ikke ser os investere sådan rigtig fremadrettet, men primært skal bæres af spillere som kommer frem fra Hale End. Er det korrekt forstået?

Dertil må jeg I givet fald erklære mig uenig. Jeg tror ikke man kan have et hold som er båret af spillere fra eget akademi, hvis man vil være med hvor det er sjovt. Mener du at City og PSG er eksempler på det, siden du bl.a. fremhæver dem i det indlæg du ikke har svaret mig på.?

Barca har i deres største succeser brugt akademi spillere som bærende kræfter.

Det er ikke sædvanligt, men ikke umuligt.

Arteta har med dette vindue vel fået fuldstændig hvad han vil have

Arteta ville vel have Sesko, og ikke mindst Isak, frem for Gyökeres.

Har ikke fulgt med i tråden seneste uge, men er det, baseret et pre-season nederlag til Spurs, med præcis det samme hold som sidste år, simpelthen blevet en debat om, at vi måske snart skal af med Arteta?

Ift. akademiet er der da grund til kritik. Ikke fordi vi ikke får de helt store talenter op - for det gør vi - men i højere grad fordi vi ikke får nok ud af tier 2, og enten får skabt mere til bredden eller fornuftige salg.

Ikke at det på nogen måde er katastrofalt, men jeg synes der mangler lidt på den front.

Har ikke fulgt med i tråden seneste uge, men er det, baseret et pre-season nederlag til Spurs, med præcis det samme hold som sidste år, simpelthen blevet en debat om, at vi måske snart skal af med Arteta?

Det handler om hvordan man spillede mod Spurs. Det var nøjagtig samme taktik og nøjagtig samme problemer som sidste sæson.

Debatten går på at Arteta potentielt ikke er den rigtige manager hvis han ikke justerer taktikken overhovedet.