Snak

Jeg føler nok mest af alt vi har sluppet for mange spillere, før vi reelt kunne få muligheden for en potentiel værdistigning.

Præcis. Og der er også spillere i tidens løb, som man kunne have fået igennem på førsteholdet som gode reserver. Ved at give dem noget spilletid.

Vi skal da ikke giver tier 2 talenter spilletid..

De skal lejes ud og udvikle sig der

Det stod der heller ikke

Er er enig i at vi skulle have haft mere ud af akademiet tidligere, men lige nu så går det da meget godt

Berker

Skåret ud i pap så:

Er det ikke let at være reserve eller talent hos os, med Artetas måde at køre et meget rigidt system på. Man kan dårligt komme på.

Vi er overordentlig heldige med at Saka, Skelly og Nwaneri faktisk får den chance og plads de nu har fået, ift. til tidligere. Og det giver et ufatteligt boost til selvforståelsen i klubben og hos fans. Det er med til at gøre os til et af de mest interessante projekter i verden. Fordi det er klubbens egne. Det samme gør det at have unge spillere noget hen af vejen, og man kan også forbinde de to ting, fordi det viser en udvikling PÅ FØRSTE HOLDET som smitter af, og som skaber en større tilhørsfølelse end bare at hente ind. Specielt fra rivaler.

Det hele skal tænkes sammen.

Derudover er det ikke helt det samme at mene det er fint man kom af med visse spillere, når de ikke slår igennem på næste destination. Det er ikke nogen ABSOLUT målestok, fordi det kan være spillere, der ikke er blevet backet op hos os i første omgang, også heller ikke har fået nok opbakning næste sted i anden omgang. De kunne måske udklægges begge steder.

Jeg siger bare at det er sjovere og mere interessant at have et udviklingsprojekt, på øverste hylde med visse forstærkninger, end det er at købe 4-5 nye startere ind hvert vindue.

Men der er også et problem med Artetas evne til at udnytte reserver og bænk - og det problem kan sprede sig helt ned til andet og ungdomsholdet, hvis der er en blokade.

Er er enig i at vi skulle have haft mere ud af akademiet tidligere, men lige nu så går det da meget godt

Det var præcis det jeg skrev :)

@Colcho
Du svarer jo stadigvæk ikke på mine spørgsmål. Du snakker udenom. Hvad er det vi skal lære af klubber som PSG og City ift. Deres akademier?

Derudover er vi alle jo enige om at det er godt at vi får spillere igennem fra Hale End. Men du mener (det gjorde du i hvert fald i dine tidligere posts) at egne talenter skal være bærende på vores hold, og vi skal slet ikke investere så meget i spillere udefra. Det til spurgte jeg dig også hvad du mener er realistisk ift. at få spillere igennem akademiet, til at de kan være de BÆRENDE krafter.?

De spørgsmål baserer sig på noget jeg ikke skriver, som du så vil have bekæftet. Det er ikke mine præmisser.

Jeg skrev om generelle tendenser. Og jeg gjorde det meget tydeligt at det ikke er enten eller, det ene eller det andet. Også sammenlignede jeg med skrækscenariet galacticos.

En anden forkert tilgang for Arsenal, ville være chelseamodellen, hvor man trawler med et kæmpe net og smider 90% ud igen.

En tredje ville være Bayern modellen, hvor man henter mindre klubbers bedste spillere hver sæson.

Vi skal basere os mere på talent, fordi det overordnet set passer med vores værdier og skaber en bedre sammenhæng i en klub, end den desperate indkøbspolitik som lige nu dominerer toppen i PL.

Hvis du kigger på City, Barca, Real og PSG er akademierne afgørende, det er ikke enten eller.

Du skriver ordret at akademierne er afgørende for ovennævnte klubber. Jeg køber ind på Barca og til dels Real.

Dertil stiller jeg dog spørgsmålet om hvordan konkret akademierne er afgørende for PSG og City?

Er det fordi at de nu har unge spillere som Barcola og Doue på holdet, (hvilket de betale over 100 mill. Euro for), eller hvordan er PSG´s akademi afgørende?

Derudover spørger jeg dig ind til hvor meget mere Hale End, du regner med vores førstehold kan bestå af ift. holdet som det er nu.? Hvor mange flere talenter skal igennem akademiet før den del bliver en bærende del af holdet?

Det er kun dig, der vinkler det sådan.

PSG er gået fra at køre en galacticos agtigt desperat indkøbsmodel, til at fokusere mere på ungdomsarbejde.

Det samme gælder City, set ift. f.eks. tidligere Real Madrid og Barca hold som de har sammenlignet sig med. City er bygget op omkring Barcas akademi model. Det er derfor man hentede en hel del af Barcas ledelse inden man hentede Guardiola. Det er så lidt creepy at akademierne er spredt ud over hele verden lidt ligesom Red BULL, men det handler mere om en udvidelse af den overordnede struktur, man forsøger stadigvæk at skabe synergi mellem talentproduktion og førstehold.

Real var også bedre til at finde den rette balance i en periode under Ancelotti - og det ender så med at koste ham jobbet, eller hans interesse og fokus, da der pludseligt skulle køres 4-5 stjerner ind samtidigt - og man igen køre galacticos.