Snak

Men en stor del af de unge spillere som PSG køber, betaler de jo store beløb for. Som jeg nævnte så kostede Doue og Barcola alene over 100mil euro.

Og hvor langt er man så fra den aggressive indkøbspolitik som der ellers kritiseres.?

Jeg er da enig i at det er sjovere at se unge spillere vokse ind i en verdensklasse rolle i ens egen klub. Men gør man det som PSG, så koster det altså mange millioner.

Men enig i at vi hellere burde smide de mange millioner efter yngre spillere som Sesko end store stjerner som Gyokeres.

Tidligere på sommeren talte Yungweasel om at spille 4-4-2 med Gökke og Havertz oppe foran. Jeg er blevet mere og mere lun på idéen, men jeg har ikke nogle særlige taktiske kompetencer.

Jeg kan godt lide idéen, om at Havertz kan gå ned i banen og deltage i spillet, når vi skal lave den der dødens hestesko, som vi og City godt kan lide at lave, og så kan Havertz samtidig være næstsidste mand på kontraer, hvor han modtager en bold og sender Gökke afsted. Han er også et godt mål på låget, hvis der skal knaldes indlæg ind mod en parkeret bus - og han fylder nok ikke mindre nu, hvor han har spist sin havregrød i skadesperioden.

Jeg mener, at der var en del skepsis for idéen dengang - kan I ikke lige pille den fra hinanden igen, inden jeg tror for meget på det?

Men en stor del af de unge spillere som PSG køber, betaler de jo store beløb for. Som jeg nævnte så kostede Doue og Barcola alene over 100mil euro.

Og hvor langt er man så fra den aggressive indkøbspolitik som der ellers kritiseres.?

Ja, de betaler dæleme for spillerne. Det må man sige. Laver de i øvrigt ellers ikke en pæn mængde talenter, som klarer sig fint på andre adresser? Synes af og til, jeg opdager, at en ung, spændende spiller kom fra PSG, men af en eller anden årsag slog igennem et andet sted.

Men som sagt, og som du også siger, Berker, så er det da sjovere at løfte spillere som Sesko det sidste stykke, end det er at købe dem, når de har udviklet sig et andet sted. Men som du også pointerer, så koster det i mange tilfælde også en ordentlig slat penge.

Man skal nok forsøge leddet før det, som klubben har gjort med Vieira, Mosquera og Kiwior for eksempel. Måske mere af det? Men det er som bekendt også med nogle undervældende spillere undervejs, medmindre man kan spejde noget bedre.

Man skal nok forsøge leddet før det, som klubben har gjort med Vieira, Mosquera og Kiwior for eksempel. Måske mere af det? Men det er som bekendt også med nogle undervældende spillere undervejs, medmindre man kan spejde noget bedre.

Udfordringen med den måde er jo at der er hundredevis af andre klubber som også forsøger at scoute den næste store stjerne, inden han bliver for dyr.

Jeg syntes faktisk man har gang i noget rigtig godt i Hale End pt. Der kommer de spillere op på førsteholdet som man nok kan forvente, og så har vi tilmed et generationstalent rendende pt.

At vi går ud og bruger en masse penge nu her er uundgåeligt. Barca køber også stort ind, selvom de har vel nok verdens bedste akademi. Det kan ikke undgås i nutidens fodbold, hvis mn ønsker at holde sig i toppen.

Som Geddar påpegede så er det på tier 2 talenterne vi skal forbedres. Jo skal simpelthen kunne tjene mere på de spillere fra akademiet som vi ikke selv kan bruge.

Jeg tror dog aldrig at vi kommer til at se en klub været båret af talenter fra eget akademi igen. Dertil er der for mange penge i fodbold nu.

Mht. Din 442 idé, så er jeg bestemt ikke uenig. Om end som en plan B i de kampe hvor det hele bliver for fastlåst, og vi ender med at køre bolden rundt i en hestesko inden I indlægget kommer til én spiller som står omgivet ad forsvarsspillere.

Det bil dog kræve en nogle lidt andre backs. White vil nok godt kunne spille den bredde back, men Skelly, Cali Og til dels Timber er jeg mere i tvivl om.

Men jeg kan sagtens se det som en taktisk justering I nogle kampe.

Problem i professionel fodbold i dag hvis man spiller 4-4-2 at man ofte spiller en mand i undertal på midten, og der skal virkelig være disciplin fra de to oppe foran at en dropper ned og hjælper til ellers bliver det en hård omgang, til gengæld giver det noget mere offensivt når man har i princippet en mand mere fremme.

Men om man spiller den ene formation eller den anden afgør rigtig meget af spillestilen.

Men der er ikke mange klubber der spiller ren 442 på topplan.

Tidligere på sommeren talte Yungweasel om at spille 4-4-2 med Gökke og Havertz oppe foran.

Hvem af de tre midtbanespillere vil du ofre?

Berker tror ikke jeg er uenig i en eneste af dine pointer, føler du rammer det spot on! Også lidt vemodigt at læse om Sesko og at han kædes sammen med Man U og Newcastle. Er bange for han brænder Premier League af, men håber selvfølgelig på det modsatte ellers bliver man godt nok bitter. Synes han er en del mere alsidig en Gokke, og tror vores spil bliver låst med Gokke. Jeg håber selvfølgelig det bliver en succes, men har lidt bange anelser allerede for at Gokken ikke passer specielt godt ind i vores system, men den debat har vi allerede haft 100 gange herinde.

Samtidig synes jeg også det er på tide man kigger på om Martinelli er en man burde skippe afsted, synes han har meget lidt output og bringer meget lidt. Han bliver rost til skyerne for sit arbejdsiver og hans tilbageløb, men når han bidrager så lidt offensivt, så jeg hellere man satsede på en anden. Eze er selvfølgelig nævnt, men han er vel ikke rendyrket venstre wing? Kunne forestille mig Madueke måske er tiltænkt derude, men det er jo et gamble når det ikke er hans vante position. Hvis man kunne få god mønt for Martinelli, så jeg faktisk hellere man skippede ham end Trossard, hvis man kunne finde en god erstatning. Og det kunne meget vel være Eze, men tvivler på man sælger Martinelli. Hvad mener i? Er i kæmpe fans af Martinelli?

Jeg er kæmpe fan af martinelli, og er ikke i tvivl om han kan få et markant bedre output med en anden back, og en anden instruktion.

Han er tydeligvis hæmmet offensivt af måden vi spiller på, i den asymmetriske Arteta filosofi.

Ydermere er han vigtig i både pres spillet, tilbageløb, og som dække for en ofte manglende defensiv VB der er efterladt på midten.

Han er stærkt undervurderet. Det betyder ikke han ikke skal lave flere mål/Assist. Men kritikken er ofte unuanceret, og grænsende til skør (på de større fora).

Hvem af de tre midtbanespillere vil du ofre

Umiddelbart Ødegaard i de kampe, man eventuelt vil gøre det, men det skal siges, at jeg ikke har taktiske kompetencer til at tænke det særlig godt til ende. Jeg kan heller ikke tage æren for idéen - der var brugeren Yungweasel, som nævnte den tidligere på sommeren.

Som du også siger, Berker, så er det noget, jeg kan se for mig i nogle kampe. Ikke som det taktiske udgangspunkt. Jeg er i øvrigt enig i din betragtning om backsne.

Problem i professionel fodbold i dag hvis man spiller 4-4-2 at man ofte spiller en mand i undertal på midten

God betragtning, Knockout. Den centrale midt skal givetvis slide meget hårdt og have hjælp, hvis modstanderen ikke bare skal køre dem rundt med tre midtbanespillere.

Mht Martinelli er jeg vild med ham som Arsenal-spiller, men jeg synes for ofte, han ligner vores svageste led på banen, når vi har bolden. Det kan der være mange årsager til - og han er fænomenal uden bold. Men jeg savner, at han er betragtelig mere afgørende.

Jeg var ret stor modstander af idéen med en 4-4-2, da den diskussion sidst var aktuel. Som KnockOut skriver kommer man hurtigt til at opleve for mange undertalssituationer på midtbanen. Læg dertil at vores back-problematik bare bliver forstærket, da vi i ringere grad har 8´ere med bevægelsesfrihed, og dermed bliver vores kanter muligvis mere isolerede end nu. Jeg synes slet ikke det er den rette vej at gå.

Der skal relativt små justeringer til ift. det eksisterende, så jeg kan ikke følge, hvorfor man hellere vil overveje en mere radikal ændring, med flere indbyggede taktiske udfordringer.