Snak

Liverpool har åbenbart linet Barcola op som alternativ til Isak, hvis den handel skulle glippe. Han ville også være en klar opgradering af vores venstreside, for niveauet, vores spillere har vist derude i pre-season, har ikke været imponerende. Men £87 mio. er nok mere, end vi realistisk kan betale desværre.

87 for Barcola? What!?

@geddar

Ja, det lyder vildt. Men det sagde rygtet.

Men altså, 24 målinvolveringer (14 mål/10 assists) i 34 kampe som 21-22-årig kantspiller for PSG er nu ikke noget at kimse af. Især når man tænker på, at Doué overtog hans plads efter jul, og at flere af de kampe var som indskiftningsspiller.

Desværre kan jeg ikke rigtig forestille Gyokeres som den helt store succes. Han passer bare slet ikke ind i vores langsomme og inddirekte spillestil. Og kan ikke forestille os at vi skulle kunne omstille os så drastisk. Men vi skulle bruge en angriber - og de hænger jo ikke på træerne. Men jeg forventer at vores førsteangriber ender med at blive Kai når de første 2-3 måneder er gået af sæsonen.

I så fald er han et decideret fejlkøb. At smide ~65m pund efter ham er helt sort hvis han ikke ses som en klar opgradering på Havertz.

Jeg havde håbet det var fordi Arteta overvejede at skifte til en mere direkte spillestil, men det ser unægteligt ud som om han har tænkt sig at køre videre med nøjagtig det samme.

Jeg ved ærlig talt ikke rigtig hvad der sker lige nu.

Det er jo en kæmpe forskel på at sige, man vil skifte til en mere direkte spillestil, til rent faktisk at have implementeret mekanismerne bag det.

Endvidere kan der ligge et hav af tanker bag, hvad en "direkte spillestil" betyder. Hidtil tyder det ikke på det arbejdes på at skabe bredden, som kan skabe rummene centralt. Er dét han har i tankerne, at bolden skal spilles hurtigere frem vertikalt på 9´eren, flere dybe indlæg eller andet?

PSG kommer da aldrig til at sælge Barcola. Nu har de endelig deres vinderhold, og en træner, der har skabt et kollektiv, hvorfor man ikke begynder at sælge ud af fast etablerede spillere med en masse fremtid foran sig.

Jeg havde svært ved at se, hvor vi var blevet mere direkte. Jeg havde håbet, det var noget med at sende Gyokeres afsted centralt og tidligt - lidt som City kan finde på med Haaland. Men det var der nul og en skid af. Det lugter mere af tidlige indlæg, hvis noget.

Men lad os se, hvordan det ser ud fem kampe inde i sæsonen. Det er forhåbentlig meget tydligere til den tid.

Madueke fik ikke frygtelig meget ud af det til venstre i dag, men det var ikke længe han spillede. Jeg synes, han lallede lidt rundt i presspillet også, men det kan være, jeg bliver snydt af hans attitude

5 kampe inde har vi mødt Liverpool og Newcastle ude, og City hjemme. Foruden United.

Hvis vi mister de første 5 pga startvanskeligheder er vi allerede mere eller mindre ude af ræset, hvis det er som de sidste mange år. Statistik, ikke dommedagsprofetier eller hysteri, selvom jeg bliver skudt det i skoen om lidt...

En anelse mere hysterisk at snakke om Gyokeres som et fejlkøb og en spiller der ikke passer ind. Han har ikke engang været i klubben i en uge..

Beslutningstagerne i klubben er trods alt ikke idioter, så mon ikke de har en plan for at få det maksimale ud af vores nye angriber.

Om det lykkes eller ej må tiden vise, men det er simpelthen for tidligt at drage nogen som helst form for konklusion.

Om ikke andet var det da positivt at han kunne skabe lidt skudchancer på egen hånd.
jeg er dog enig i at kampen generelt var en sløj omgang at være vidne til.

Vingummi

Nej, det er et helt rimeligt argument. Det handler nok mere om, hvorvidt træningskampe kan vise hvordan vi spiller i ligaen eller ej.

Det at træningskampene ligner de døde perioder i sidste sæson, er ikke det samme som at et mønster tegner sig hvor vi ikke er konkurrencedygtige. Og så skal man huske på at vi blev nummer to, på trods af de lidt døde uinspirerede perioder.