Snak

I forhold til Madueke, synes jeg ikke der har været ret meget kritik af selve spilleren - snarere en konsensus om, at han da har et interessant kompetencesæt. Den primære kritik af den handel, har da klart været rettet mod klubben og den økonomiske prioritering kontra potentielle sportslige gevinst.

Man sidder dog med følelsen at det meget hurtigt kan vende.

Dog også selv bange for at han bliver scapegoat selv, hvis det ikke lykkes.

I forhold til Madueke, synes jeg ikke der har været ret meget kritik af selve spilleren

Argh, det er jeg ikke helt enig i. De to ting hænger vel sammen, at spilleren ikke er god nok til, at vi betalte for ham, som vi gjorde. Der var flere herinde, som mente, at Madueke var grænsende til dårlig

Men er det ikke blevet ret meget modbevist efter at folk har sat sig lidt ind i hvad det er Madueke kan tilbyde?

Umiddelbart passer Madueke rigtig godt ind, og alle analyser af ham har været ret overbevisende ift. hvad Arsenal har brug for.

"Problemet er at berøringer i feltet ikke fortæller noget om, hvorvidt vi skaber pladsen. Det er ikke noget nyt, at vi har mange berøringer i feltet, uden vi skaber det store. Typisk ser man vores 8´ere komme ind omkring "hjørnerne" i feltet og modtage bolden i små rum, hvor passagerne til afslutningerne er lukket ned, eller vores 9´er modtage med en mand i ryggen."

@Geddar:
Ja, det er selvfølgelig bedre at have berøringer midt i et åbent felt end i hjørnerne, men alt andet lige er det et udtryk for spillemæssig styrke at komme i feltet.

Arsenals udfordring er at ingen hold tør spille åbne kampe i mod dem, så det ender ofte med at hold står lavt mens Arsenals mange offensive spillere løber lidt i vejen for hinanden eller ender med at stå lidt for meget i deres udgangspositioner. Med Zubimendi i midten og individuelt stærke spillere som Madueke og Gokke på banen kan det forhåbenligt ændre sig, men ellers er alternativet at spille mere simpelt med lange bolde og mere direkte omstillingsspil.

Folk bliver ved med at underkende at vi manglede næsten alle de offensive kræfter i den kedelige periode.

Den kedelige periode var med til at fremhæve problemer der allerede eksisterede før den indtraf, og som blev ved med at fortsætte bagefter.

Med Maddison skadet, så er vejen vel banet for Eze til Spuds?

Ja, hvis han vil dertil.

Men er det ikke blevet ret meget modbevist efter at folk har sat sig lidt ind i hvad det er Madueke kan tilbyd

Beklager, jeg tror, jeg misforstod dig. Jeg henviste til den umiddelbare reaktion - men mit indtryk er ligesom dit, at det har ændret sig lidt efterhånden.

@Chapman

Det er dog ikke en isoleret Arsenal-problemstillet. Det gør sig gældende ved samtlige af de største hold - også for City og Liverpool, som genererer betydeligt flere chancer i åbent spil end vi gør.

Der er ingen tvivl om, at vi oftere bør tage den tidlige bold i dybden, når vi har modstanderne fremme på banen. Men i det etablerede angrebsspil, når modstanderne er på plads, må og skal de udvikles nogle flere redskaber.

@Karl

Jeg kan simpelthen ikke se hvor tiltroen til, at Merino får en stærk sæson som 8´er kommer fra. Jeg synes han ligner et decideret svagt led, fordi han er så tung og relativt langsomt i boldomgangen. Mod Villarreal synes jeg han var vores svageste spiller.