Snak

gunner123

Den kedelige periode var med til at fremhæve problemer der allerede eksisterede før den indtraf, og som blev ved med at fortsætte bagefter.

Men offensiven er jo først kommet nu/kommet tilbage nu.

Jeg tror ikke Merino får en afgørende rolle, fordi det skulle være mærkeligt hvis han får andet end en sub rolle.

Zubi
Rice Ødegaard

Han kan subbe for Rice, hvilket skal være sjældent. Eller han kan subbe for Zubi, hvilket så flytter Rice ned på 6´eren, hvilket skal være sjældent. Han er en fin backup, men der er vel nærmest ikke udviklingsmulighed nok til at han kan overtage en anden rolle.

Jeg synes jeg ligner et decideret svagt led

Ikke så hård ved dig selv, Geddar. Kan da godt være, jeg skyder mod andre, men ser ingen grund til at skyde mod sig selv.

Chapman

Tvært imod, er det blevet en smule tydelige at Madueke nok er tiltænkt en rolle som kræver at han omskoles til venstre. Han er heldigvis ung, og det kan måske lade sig gøre.

Men det at Madueke kan udfordre mand til mand er på ingen måde noget, der skriger plug n play i Artetas system.

Haha! Jeg kommer i hvert fald IKKE til at redde Arsenals mesterskabschancer.

Jeg kan simpelthen ikke se hvor tiltroen til, at Merino får en stærk sæson som 8´er kommer fra. Jeg synes han ligner et decideret svagt led, fordi han er så tung og relativt langsomt i boldomgangen. Mod Villarreal synes jeg han var vores svageste spiller.

Jeg synes, han er virkelig god til en af de ting, vi er bedst til lige nu: At kvæle modstanderen i deres opspil. Jeg synes, han er rigtig god til at vinde dueller og bryde modstanderne, og selvom det er lidt en kedelig konstatering efter mange år med flot fodbold, så er det noget af det, vi virkelig er dygtige til.

Jeg synes ikke, han er ringe i boldomgangen, men jeg synes heller ikke, han er god. Det er sådan lidt middel - og han kan have tunge fødder på førsteberøringer. Og så er han (sindssygt) langsom.

Men jeg synes, hans fysik og duelstyrke er en stor gevinst, når vi spiller, som vi gør.

Jeg gad egentlig godt, at man prøvede med tidligere bolde op mod Gyokeres og Martinelli, og hvis de så taber bolden, eller afleveringerne ikke sidder i skabet, kan vi spille det der overfaldsbold, vi trodsalt er ret dygtige til. Og så kan det være, at vi udover en mere direkte tilgang i første omgang kan vinde bolden tilbage, når vi taber den, i en farlig position.

Hvad siger jer, der har forstand på taktik, er det et virkelighedsfjernt påfund?

@Karl

Jeg ved intet om taktik, men jeg synes absolut ikke at direkte bolde op på spillere som Martinelli og Gyökeres, der har deres spidskompetence i netop den slags, er en dårlig idé overhovedet.
Det ville vel minde lidt om Liverpools direkte bolde op på Salah.

At diskutere den slags gør mig dog altid lidt ked af det, for oddsne for at Arteta tænker i de baner er minimale.

Idéen er skam fin på papiret, men i praksis tror jeg det primært bliver begrænset til at være et redskab i transitionsspillet. I vores etaberede forsvarsspil har vi typisk Martinelli liggende ret dybt, da han har en ret markant opgave i at hjælpe MLS. Og tager vi vores midtbane har vi en halv langsom Ødegaard, som forsvarer fremme i vores defensive 4-4-2 og ellers en meget tung Merino eller en middelhurtig Rice, der også hjælper en del dybt. Og med tanke på, at Gyökeres ikke ligefrem har sine forcer i at modtage bolden med en mand i ryggen bliver det hurtigt en svær opgave. Og som eneste trussel i dybden skal modstanderne nok tage deres forholdsregler ift. dybdeløbene.

I de facetter, hvor vi stadig har flere mand fremme, og vi fanger modstanderne på vej frem, er det dog noget vi har udnyttet for lidt. Og typisk har vi fopr mange berøringer eller fokus på at Saka skal udfordre, ligesom vi er for forsigte ift. at sende bolden mellem kæderne og i bagrummet. Om det skyldes et fokus på at bevare boldbesiddelse ved jeg ikke, men det er en tand for meget livrem og seler til tider.

@Geddar - ah, som jeg forstår det, så vil vi altså være for langt fra modspillerne, når presset skal sættes ind, fordi vi står for dybt, og vores folk er for langsomme til, at det ville blive rigtig godt?

I de situationer, hvor vi kan fange modstanderen, skal vi simpelthen blive bedre til at tage chancen. Det ligger hos Arteta, for som vi vist alle er enige om, så er det alt for forsigtigt og grænsende til tøvende, når vi ikke prøver de bolde.

Det ville kort og godt blive svært at fastholde og cirkulere bolden godt i de første led til at man kan nå at få folk i dybden. Det er lidt noget andet, hvis vi har flere af vores hurtige spillere fremme i banen, hvilket typisk er tilfældet i de første faser når modstanderne har vundet bolden. Det er især i dé faser den tyske fodboldskole har excelleret, og ofte dér Liverpool har ødelagt os.

Men ja, der er stadig muligheder, som "kun" forudsætter man tør flytte bolden hurtigere og spillere bolde med større risiko for boldtab.

I det mere etablerede angrebsspil synes jeg helt klart vi skal arbejde mere med bredde og overlap end det ofte er tilfældet med de inverterede backs.