Snak

Jeg synes vores inverterede backs kvæler os offensivt. Vi har næsten altid en mand for meget i bane 3 4 og 5, og for lidt bevægelse.

Hvis vi kunne spille mere asynkron end vi gør nu, men skifte den offensive side flydende ville det være mere tiltalende, og chance skabende. Det er for nemt at læse pt.

Fuldstændigt enig. Tidligere har vi spillet assymmetrisk, men hvor det var ret fast at den ene back var den inverterede, og den anden spillede bredt og mere offensivt, men kunne man variere det, så de to backs kunne varierere i løbet af kampene ville det være optimalt.

Pt. er vi for nemme at læse.

Både Timber/ MLS/Calafiori, burde kunne fungere i en sådan alsidig back rolle med skiftevis at udføre overlap/ agere midtbanespiller.

Jeg skulle til at spørge, om vi overhovedet har backs´ne til at spille bredt. Både MLS og Cala virker som typerne der kun vil trække ind i banen.

Ja det foretrækker de. Men ser det bestemt ikke som udelukket at træningsbanen kan hjælpe dem med overlaps. Især Calafiori er en all-action spiller.

Det bør vel være en overkommelig opgave, at indarbejde nogle flere overlap. White var heller ikke en overlappende højre back da han kom til os, men det lærte han da relativt hurtigt, da han kom derud.

At indarbejde overlap for vores backer må være temmelig let. Det handler udelukkende om Artetas prioritering.

Jeg ved ikke om i har skrevet omkring det her. Men vi ville da vist ikke have Sesko for alvor, når han ryger for 76,5 mio euro + 8,5 mio i afd on til Utd.

Nu ved vi jo ikke hvad der ligger af øvrige forhold mellem klubberne og mellem United og Sesko i den aftale.

Han har helt tydeligt været førsteprioriteren i lang tid, så når man ender med at trække sig må der have været nogle betydelige problemstillinger i de krav klubben blev mødt med.

Han har vel været alt for dyr ift. sit aktuelle niveau. Potentialet er kæmpe, men meget er stadig helt uvist.
De 8,5 skulle være så godt som garanteret, så handlen vil i alt koste ca. 85m euro. En del større end Arsenals værdiansættelse.