Snak

"Tvært imod, er det blevet en smule tydelige at Madueke nok er tiltænkt en rolle som kræver at han omskoles til venstre. Han er heldigvis ung, og det kan måske lade sig gøre.

Men det at Madueke kan udfordre mand til mand er på ingen måde noget, der skriger plug n play i Artetas system."

Madueke skal på ingen måde "omskoles" til at spille LW. Det har han spillet før, og han har forudsætningerne til at spille den på meget interesant måde i Arteta-systemet fordi han både kan ligge bredt, men også søge mellemrummene. Det er faktisk ret meget plug n play at sætte den type spiller ind på LW, så det største udfordring er at få skabt relationer med de andre spillere i den side.

På RW vil han spille positionen nærmest identisk som Saka, så det vil være nemmere at skabe relationerne der.

Ift. Sesko. Lad os håbe vi ikke ender med at fortryde det.

Jeg synes også, at måden, vi bruger vores backs på, særligt den venstre, er problematisk. Calafiori synes jeg dog har evnerne til at være en trussel i overlappet, og jeg synes faktisk at han har været en ret stor gevinst offensivt. Problemerne ved ham har hovedsageligt været defensive, og så selvfølgelig det åbenlyse problem i at han hele tiden render ind i nye skader. Det er egentlig lidt ironisk, at venstrebacken ser ud til at være måske den mest problematiske position på holdet.

Hvis vi tager udgangspunkt i Lewis-Skellys rolle, da han formentlig kommer til at spille flest minutter, medmindre Calafioris knæ gennemgår en mirakuløs udvikling, så er jeg fuldstændig i enig i at det er problematisk, at han så ofte spiller centralt og dybt. Selv med Lewis-Skelly, som ikke er naturlig back og ikke har sine styrker bredt, synes jeg dog godt man kunne bruge ham mere offensivt, da hans evner til at modtage, vende og drive bolden gennem tætpakkede områder er et voldsomt våben i arsenalet. Jeg kan simpelthen ikke se ulempen ved at lade Rice og Lewis-Skelly rotere noget mere, således at Lewis-Skelly indtager positionen højt i venstre halvrum, mens Rice kan være en del af pivoten ved siden af Zubimendi. I mine øjne udnytter man begge spilleres forcer langt bedre på den måde. Der er selvfølgelig nogle udfordringer ift. restforsvaret, hvis back og 8´er har byttet plads, men vil man i virkeligheden ikke hellere have Rice en smule dybere, når man skal forsvare sig på omstillinger?

Jeg er meget enig, UAB. Og man kan også med fordel sende MLS ud i bredere positioner fra tid til anden, så der kan åbnes rum til Martinelli, eller alternativt Gyökeres, som godt kan lide at søge venstresiden af feltet.

@Chapman

Ja, han kender positionen en smule, selvom den korte tid han havde der for Chelsea, og i øvrigt var en ganske sløj oplevelse, stort set er eneste erfaring med positionen, men der er stadig et stykke vej til at han bliver et decideret aktiv derude.

UAB

Du har fuldstændig ret og det er mærkeligt at Arteta ikke virker til at se det.

Måden Arteta tænker venstre side på, er lidt et mysterie. Jeg håber det er tydeligt for ham, hvordan White og Saka fungerer og at han forstår at der også kræves en bedre indbyrdes relation i venstreside.

Nu har fokus nok ligget meget på at frigøre Rice, med Zubi bagved, fordi Rice udviklede sig så meget offensivt. Hvilket er mega spændende. (Og forhåbentlig en fordel frem for Partey og Rice der ofte var mere sidestillede).

Men Arteta har jo også erfaringen med hvad Xhaka krævede i venstre i sin tid for at fungere. Det var virkeligt et puslespil, der heldigvis til sidst gik op.

Det bliver lige lovlig krampagtigt for Arteta. Og det ´´plaster´´ at Madueke måske kan stille sig helt ud på sidelinjen og udfordre 1 til 1, er ikke nogen løsning på alle de andre problemer i venstre side. Det er vel nærmere en lille plan B ift. at lade Martinelli fortsætte på venstre som plan A, hvis man skal tage systemet i betragtning.

Hvis man forestiller sig at Madueke skal tage de løb og det defensive som Martinelli står for, så er der lang vej endnu.

Det lugter mere af en discount Leao/Gordon man kan sætte ind med et kvarter igen. Og det er jo ikke særlig spændende, hvis man forventer en helt ny tilgang/revolution af venstre side.

Chapman

så det største udfordring er at få skabt relationer med de andre spillere i den side.

Det er præcis derfor det ikke er plug n play, det vil altid være den største udfordring. Skillset er sekundært, desværre. Og det er jo fordi, at man skal spille en rolle i en sammenhæng. Han har heller ikke nok erfaring med den rolle, som flere har skrevet.

Det bliver lige lovlig krampagtigt for Arteta. Og det ´´plaster´´ at Madueke måske kan stille sig helt ud på sidelinjen og udfordre 1 til 1, er ikke nogen løsning på alle de andre problemer i venstre side.

Jeg begynder at frygte, at dette er hovedårsagen til at Arteta har købt ham.

Det tror jeg altså også.

Men ift. at Arteta har været dårlig eller modvillig til at skifte ud når det galt, kan det måske være fornuftigt nok. Det er så bare ikke en revolution af venstre side.

Man kan håbe for Maduekes psyke, at han får lidt chancer på højre, ellers bliver det fandeme svært for ham.

Rent taktisk kunne Madueke til venstre også handle om, at få noget mere på ydersiden af modstandernes backs, og komme til indlæg/cut backs fra baglinjen.