Snak

Eze er en fed spiller og ville pynte på de fleste hold.

Men han er ikke venstrekant og ville alt andet lige stå i vejen for spilletid til Nwaneri centralt. Er han virkeligt det vi har brug for?

Han ville være et taktisk alternativ på venstrekanten, hvor han trods alt har spillet ret mange kampe, ligesom han ville give muligheder for at justere taktisk centralt, og spille med to stærke 8´ere. Kun at have Nwaneri som alternativ til en mere offensiv 8´er er lige tyndt nok i min optik.

Det er helt nærliggende, at vi skal sælge Trossard og finde en ny mand til venstrekanten - og her får man så en spiller, der løser en anden udfordring vi havde den forgangne sæson. Alternativt er at finde en mere "ren" kant, hvor det er svært at finde de gode muligheder, men så står man stadig med udfordringen centralt i banen.

Kunne godt tænke mig at vi prøvede at leje Harvey Elliott med købsoption. Men det samme gælder ESR og begge dele kommer nok ikke til at ske. Men lige præcis den type - som Eze, god central spiller der kan udfordre på kanten og arbejder meget, ville værre at foretrække. Selv til kanten. Gyök kan også trække ud på venstre i faser.

Vi skal ikke glemme at Martinelli faktisk var ok på højre. Så der er mere at eksperimentere med, når det gælder om at aflaste Saka, mod mindre modstandere.

Harvey Elliott er venstrebenet og minder meget om Ødegaard og Nwaneri. Han opererer i hvert fald meget i de samme zoner. Det kan jeg slet ikke se behovet for.

Jeg synes pr. definition vi skal lade være med at købe spillere der er i overskud hos andre PrL topklubber. Hvorfor er han god nok til Arsenal hvis han ikke er god nok til Liverpool? Og hvorfor skal vi hjælpe Liverpool af med deres salgsobjekter?

Det bliver måske lige firkantet nok. Forskellige hold kan have forskellige behov, både økonomisk og på banen, ligesom en spiller kan have et ønske om at prøve noget nyt. Så en reservespiller der er på vej væk et andet sted kan jo godt være en god løsning for os. Lige i tilfældet med Elliott ser jeg dog ikke helt fidusen.

Men med de tanker der ligger bag et køb af Eze kunne jeg meget nemt se Smith-Rowe være relevant. Teoretisk set, for jeg tror ikke vi køber ham tilbage.

Hvordan har Smith Rowe klaret sig i Fulham? Jeg hørte at han gradvist gled ud på bænken i løbet af sæsonen.

Han er startet inde i langt de fleste kampe. Mod slutningen dog lidt færre, som du skriver.

I de kampe jeg har set har han svinget mellem at være en klar force for dem, og så at være lidt usynlig centralt på midtbanen, særligt i de kampe, hvor modstanderne selv er stærke i boldbesiddelse og presspillet.

Nu ved vi jo allerede at hvilket ben man har, ikke nødvendigvis udelukker en fra nogen roller i Arsenal. Alle tre spillere kan spille en kant i kampe hvor modstanderen står dybt og vi selv skal skabe noget.

EDIT
lol, foretrukne ben, bør der nok hellere stå...

Jeg synes pr. definition vi skal lade være med at købe spillere der er i overskud hos andre PrL topklubber.

Enig. Men jeg synes i tilfældet med Elliott og McAtee og nu Savinho, at der er tale om deciderede scoops man kunne lave. Elliott kan blive en rigtig vild spiller og vi spiller også lidt anderledes end Pool.

Hvis vi ikke køber noget, kunne man evt. steppe sit ´leje med købsoption´- game op, istedet for at hjælpe Chelsea af med affald.

Jeg synes Eze, minder om ESR og Elliott på en bestemt måde. Han er heller ikke kant, men kan godt, også har man jo ofte set hold med offensive, 10´er-agtige spillere, der fungerer fint sammen når man har bolden, hvor man så går lidt væk fra deciderede kant spillere - som hos Barca og City f.eks.
F.eks. tror jeg Ødegaard ville fungere godt i den kontekst. Og nu har vi en angriber der kan trække ud i modsatte side af Saka, så det er ikke så radikalt at forestille sig.