Snak

Vi har brug for en midtbanekreatør der kan skubbe til Ødegaard. Altså udover Nwaneri.

Det er så drønærgerligt at Eze skibet ser ud til at være sejlet.

EDIT: Det er den samme video som jeg også refererer til i mit indlæg, UAB. Helt enig i at Ødegaard ikke ser god ud.

Kæmpe kup i går! Det var sgu utroligt, at vi kunne vinde med det dårligste forsvar, dårligste midtbane, dårligste angreb, dårligst i forholdet mellem vores angreb og deres forsvar, dårligst i forholdet på midtbane, dårligst i forholdet mellem vores forsvar og deres angreb. Vores målmand var egentlig også samlet set dårligere, da han begik langt flere fejl, men modstanderens målmands ene fejl endte med at koste et mål.

Jeg har set så godt som samtlige turneringskampe med Arsenal, siden Arteta tog over, og jeg har aldrig set Saka være så lige gyldig på banen. Derudover var det som om, at Rice slet ikke var på banen, selvom han spillede hele kampen. Saliba virkede også usikker og forvirret i det meste af kampen.

Det er det, at vores normalt 3 bedste spillere i hver kæde spillede SÅ dårligt, der får mig til at tro, at der var tale om en kollektiv offday på spillerniveau. Det sås også tydeligt med White som RB, at vi også havde en helt anden slagplan. Derudover havde vi også undervurderet dem. Spillernes udtryk afslørede, at de havde forventet en langt dårligere modstander.

Der var heldigvis ikke tale om taktisk dominans, så Arteta havde ikke på den måde jokket i spinaten. Vi var bagud overalt på banen på det individuelle niveau, og heldigvis kom det ikke til udtryk i mål til ManU.

Alt i alt tror jeg ovenpå i går, at de fleste hold vil få det rigtig svært på Old Trafford, hvis ManU fortsætter med at spille sådan, for de var sgu som et nyt hold i går. Dermed ikke sagt at de er perfekte og færdige, for var de det, havde de vundet.

Et af vores få lyspunkter var Martinelli. Da Madueke kom på banen, blev det flere gange meget tydeligt, hvorfor Arteta bl.a. holder fast i ham.

Derudover viste Zubimendi flere gange med succes risikovillighed og fik spillet bolden fremad med halvfarlige situationer til følge. Ødegaard så også bedre ud med flere af sine driblinger, end han gjorde sidste sæson. Han kvajede sig dog også.

Resten af holdet var dog virkelig ikke værd at skrive hjem om, og jeg vil vente med at skrive meget om Gokke, indtil han har spillet minimum 10 kampe. Han var dog heller ikke værd at hylde i går.

Jeg ser to situationer, hvor Ødegaard fejler. Først hvor der faktisk var muligheder i kanalerne, og dernæst en kikset aflevering til Martinelli i fart. Derudover er det langt mere interessant at se på løbene. I flere tilfælde bliver der ikke rigtigt åbnet nogle rum, og i stedet er der primært simple direkte løb mod modstandernes mål. I de fleste tilfælde mangler den gode mulighed for en stikning.

Derudover brød han adskillige gange Uniteds pres, både med og uden bold. Det var som regel Ødegaard der var i centrum, når vi kom forbi deres første pres, og fik genetablereret kontrol.

Jeg kan slet ikke følge, at han skulle have været bare i nærheden af vores dårligste spiller i går.

"Der var heldigvis ikke tale om taktisk dominans"

Jeg vil faktisk mene Arteta tabte det taktiske slag. Der var slet ikke noget modtræk til, at de lukkede vores spilopbygning fra kanterne ned, og særligt at de effektivt havde to mand på Saka. Der var enkelte gange, hvor han søgte ind centralt, som lod til at give en god effekt, men ellers havde vi svært ved at bryde fra plan A.

Fuldstændig enig, Geddar.

Mange af de kontra muligheder løb ud i sandet fordi løbene fra Saka/Gyo/Martinelli ikke rigtig skabte plads til stikningen - hvilket er noget jeg tror vi kommer til at bliver bedre til jo længere vi spiller så direkte.

Nu har vi skreget efter en mere direkte spillestil, så lad dem lige tage det til sig. Det går jo i stik modsat retning af alt hvad de har lært og udført de sidste 2 sæsoner.

Det var rigtigt nok mega frustrende at se alle de bold tab - men at vinde 0-1 på Old Trafford når HELE holdet har en off-day, burde egentlig være grund til optimisme.

Jeg synes på ingen måde, Ødegaard var god i går. Var han den værste? Nej. Men god var han bestemt ikke. Problemet med ham, som jeg desværre ikke tror kan løses, er, at han er for langsom og for ufarlig foran mål. En Rogers, Gibbs-White eller Eze ville være fedt. Elliott Anderson er i øvrigt ved at spille sig op som en af ligaens allerbedste boks-til-boks-8’ere. Hold nu op, hvor er han god.

Det vil tage lidt tid før vores nye spillestil vi klikke, derudover så skal vi ikke peak i August/September, det er ikke nu man vinder ligaen, vi skal Peak fra December og frem! :)

Jeg vil faktisk mene Arteta tabte det taktiske slag. Der var slet ikke noget modtræk til, at de lukkede vores spilopbygning fra kanterne ned, og særligt at de effektivt havde to mand på Saka. Der var enkelte gange, hvor han søgte ind centralt, som lod til at give en god effekt, men ellers havde vi svært ved at bryde fra plan A.

At tabe taktisk sker eksempelvis hvis stiller forkert op mod deres forventede taktik. ManU stillede som forventet i Amorims 3-4-3. Som alle andre hold havde de mindst 2 mand på Saka de fleste gange, men selv når Saka var 1:1, gik det som regel dårligt for vores normalt farligste mand. Læg dertil at vi nærmest ikke noget spilopbygning havde, fordi ManU havde bolden 61% af tiden, og når vi havde den, var det på individuelt niveau, at det gik galt. Vi stod taktisk som forventet med en 9´er, der slet ikke giver samme effekt i spilopbygningen.

Jeg har læst andre steder, at vi tabte taktisk, fordi ManU kunne spille uden om vores midtbane med enkelte lange afleveringer. Det er derimod dynamikken i det taktiske sten-saks-papir; alle opstillinger har styrker og svagheder, så når vi vil have White på overlap og Calafiori med som kaos-kreatør, så skaber det bare plads ved hurtige omstillinger - især i vores venstre forsvarszone. Når White så også er fremme, opstår der bare helt utrolig meget plads i vores bageste kæde, og når en del af ManU´s taktik så oven i købet er at holde 2-4 mand fremme i større eller mindre grad, så er der tale om intens taktisk sten-saks-papir, der bliver afgjort af spillernes individuelle evner. Når man så som os i går var helt væk på spillerniveau, så tabte vi de fleste af vores dueller enten direkte, eller også var vi et skridt bagefter, og det munder ud i følelsen af, at vi blev total overløbet.

Man kan argumentere for, at Arteta tidligere burde havde erkendt, at spillerne over en bred kam var helt væk, droppe mandsopdækningen og gå over i zoneforsvar. Det gjorde han den sidste halve time, men indtil da udviste han tillid til spillernes formåen. Jeg er enig i, at vi skulle gå over i zoneforsvar, for vi var på hælene, og kondi ville begynde at spille meget mere ind, og vi var på det tidspunkt mest trætte.

Det gik, som det gik i går, fordi spillerne slet ikke var klar. Taktisk var det selvfølgelig også et sats at spille anderledes. Når vi stiller med Gokke i stedet for Havertz, er det en del af planen, at modstanderen skal have bolden mere for at få dem længere frem, så der er plads til, at Gokke kan løbe og tyre på mål.

Gökke i går:

- 0 afslutninger
- 0 key passes
- 0 vellykkede driblinger
- 4 boldtab
- 9 vellykkede afleveringer (44,4%)
- 1/6 vundne luftdueller

Av.

@Gunnerslinger

Flere af de aspekter du skriver er da netop taktiske aspekter, hvor Arteta havde svært ved at finde det rigtige modtræk. At der så tilmed var enkelte spillere, der ikke leverede nok, ændrer ikke på, at der var problemstillinger af taktisk karaktér, som Arteta ikke fik løst.

Særligt vores presmønster fejlede, når vi med vores 4-4-2 forsøgte at presse højt, hvorefter de ret nemt spillede forbi det og var i overtal, fordi de både havde Mount og Cunha inde i rummene foran Fernandes og Casimiro.

Og offensivt vil jeg stadig mene, at Arteta hurtigere skulle have arbejdet med at få større fleksibilitet ind i positioneringen og løbene hos de forreste.