Snak

@Gunnerslinger

Der kan jo være et hav af forskellige måder at spille 3-4-3 på, så at Arteta ved United spiller 3-4-3 fortæller ikke alverden. Og de facto var det nærmere end 3-5-2 med Mount´s hybridrolle.

Og ja, principielt set er jeg enig i, at det burde give overtalssituationer. Men typisk skabs chancer ved, at man trækker modstandere ud af position, og dermed bryder de strukturer, som man her ville have planlagt efter, da man valgte at dobbeltmarkere Saka. Havde vi haft en tilsvarende god spiller på venstrekanten ville vi bedre kunne modarbejde som du skriver, men det er ikke tilfældet. Det blev for nemt for United at lukke ned, fordi vi sjældent trak deres bageste ud af position.

"Det var ret tydeligt, at planen med bold var et lille overtal centralt 3v2 eller 4v3."

Yes, men du havde jo så Mount, som trak ind, og Cunha, som forstyrrede Zubimendi. Så reelt set var vi ikke rigtigt i overtal. Og tilsvarende i første del af kampen, da vi pressede højt.

Geddar

Der kan sagtens argumenteres for, at der (indenfor nogle grundstrukturer) nok er behov for lidt større råderum, men at klassificere det som motivation/gejst synes jeg er skørt.

Jeg synes mandat er et fint udtryk for det rent strukturelle i det.
Men helt firkantet sagt, så er der med det rigide system og for faste roller, hele tiden en risiko for at demotivere spillerne. De kan ikke udtrykke sig og må bare adlyde. Falde tilbage. (Vi har et par duelspillere der kan highfive når de får afvist eller vundet en duel og blive motiveret derigennem. Men resten skal finde inspiration i andre faser i spillet).

Hvis vi skal dominere spillet, er det svært med 11 bag ved bolden osv.

Den benzin, der skal drive det skift, er det Arteta mangler at implimentere/motivere/indgyde i holdet.

Jeg håber det giver bedre mening.

Jo, teoretisk set har du nok ret i at spillere kan blive demotiverede, hvis deres roller er for afgrænsede. Men jeg ser ikke tegn på det - tværtimod lader der til at være enormt stort buy-in fra spillerne.

Og det er da langt fra fordi Arteta bare lader spillerne parkere bussen. Det er i virkeligheden meget få kampe, hvor det er tilfældet. I går blev der justeret, da det høje pres ikke fungerede.

Af positive ting at tage med (jeg ved ikke om det har været nævnt), synes jeg Calafiori spillede en god kamp, særligt i første halvleg. Han er utrolig dynamisk og agressiv i sine løb uden bold og tilbyder faktisk noget, som ingen andre i truppen gør. Han får en vigtig rolle, hvis han bare kan holde sig lidt mere skadesfri.

Det er jeg til gengæld enig i. Han formår at bryde strukturerne, og finder både de brede og snævre rum, og formår i det hele taget at skabe en uforudsigelighed, som vi af og til mangler.

Man kigger misundeligt til på Liverpool hvad angår spillersalg. Jeg fatter ikke hvorfor det er vi ikke kan finde ud af at sælge spillere. At liverpool kan få 220 mio for Doak er en vild pris. Vi har vieria, nelsson, zinchenko, kiwior. Alle der har bevist de sagtens kan spille bold. Hvorfor kan vi ikke sælge for +200 ?!

Hvorfor kan vi ikke sælge for +200 ?!

Vel fordi der ikke er købere til det. Jeg tror ikke, at den sportslige ledelse prøver at sælge dårligt. Jeg tror bare ikke, at andre klubber nødvendigvis vil betale mere for vores spillere.

Vi kan jo godt sidde og synes, at spillerne skal koste dit og dat, men vi skal heller ikke hoste op med pengene. Sandheden er, at vores salgsemner ikke er til mere, end vi får, når vi gerne vil sælge dem.

Man skal kritisere den sportslige ledelse for salgstidspunkt, hvis det er, men det der med, at vi ikke lige kan vride en magisk sum ud af en køber, som de ikke vil betale, det er altså kun noget, der lader sig give sig i Football Manager.

Hvordan formår Liverpool det? Doak er da ikke en spiller der synes at være 220 millioner DKK værd.

Det var også mere i desperations råb at jeg stiller spørgsmålet. Men altså jeg vil da stadig mene at spillere som zinchenko, kiwior, trossard og vieria burde være oplagte salgsemner. Og de burde gerne kunne indbringe en god sum. Det er jo fine CV’er de har, så jeg fatter bare ikke hvorfor det skal være så svært at sælge.

Se bare på Chelsea også. Det er jo helt vildt hvordan de kan sælge deres spillere for en god profit. Hvis vi ser bort for Madueke så har de altså solgt/lejet ud for 180 mio euro. Altså næsten 1.5 mia i dette vindue. Med Madueke så er det 1.8 mia.

Jaja, jeg forstår desperationen. Men det er jo i virkeligheden ret ligetil: Doak har vist noget, som gør, at han er så mange penge værd. Nok fordi han er ung.

Jeg synes da også, at vores salgsemner er fine spillere. Men jeg skal heller ikke købe dem, og særligt en som Reiss Nelson kan jeg slet ikke vurdere objektivt. Vi kan godt synes, at vores spillere burde være nemmere at sælge - det kan jeg da også selv.

Men medmindre vores sportslige ledelse aktivt modarbejder salg af de oplagte salgsemner er forklaringen, at der ikke er købere, som synes, de er så meget værd og så gode spillere med så højt potentiale, som vi Arsenal-fans synes.

Jeg tror nu nok, at nogle af dem skal blive solgt.