Redigerettirs 19. aug 08:56
@Geddar
Jeg fik mulighed for at gense store dele af kampen, mens jeg alligevel sad på gangen og puttede børn.
Jeg kan godt se, at du har ret i, at de Ligt mange gange søger op på midtbanen og skaber overtal centralt, når vi er uden bold, og at det giver dem en overtalssituation ved flere lejligheder. Det er nyt i forhold til sidste sæson, og det er overraskende. Endnu en grund til at glæde sig rigtig meget over, at vi slap afsted med 3 point.
Jeg blev dog bekræftet i min opfattelse af vores eget spil med bold. Når Cunha eksempelvis deltog i presset, brugte vi Saliba og i lidt mindre grad Gabriel. Det er især Saliba, der slet ikke er klar, og det er også derfor, at vi så dem smide bolde væk. Derudover var vores plan den sædvanelige med at bygge op over fløjene, og her var især Saka altså helt ved siden af sig selv. Det er og har været vores plan, de sidste 2 sæsoner, fordi modstanderne allerede i 22/23 blev meget opmærksomme på vores angreb gennem midten.
Men altså, det var 3 point på en meget svær udebane, og i forhold til sidste sæson har vi allerede 2 point ekstra.
Tilføjet: Så det er skåret ud i pap. Jeg havde i første omgang ikke bemærket, hvordan De ligt mange gange skabte overtal centralt. Arteta fik dog tilpasset vores pres, så Gokke gik længere frem og Martinelli søgte bredden. På den måde fik vi Calafiori ind centralt og ikke ud på fløjen. Det hjalp, og til sidst i kampen gik vi over i meget udpræget zone i stedet for mandsopdækning. Jeg kan derfor godt se, hvordan man kan mene, at vi tabte taktisk. Jeg er dog stadig uenig, for vi tilpassede taktikken. Det ser sågar ud til, at vi bevidst vil have dem presset ind centralt, sådan som vi dækkede af for afleveringer fra CD´erne ud til WB´erne. Vi så ud til at foretrække, at afleveringerne fremad skete centralt. Det skyldes sandsynligvis, at vi prioriterede at dæmme op for løb fra fløj og ind centralt.