Snak

Enig i at Partey bliver massiv for os i år (hvis han kan undgå flere langvarige skader). Det var virkelig godt vi ikke solgte ham i sommers. Det er pisse ærgerligt han skal afsted til AFC her til december. Gid man bare kunne holde ham hjemme.

Jeg synes en rotationsordning mellem ham og Jorginho, og så med Rice som 8´er-type er det smarteste lige nu for midtbanen. Normalt ville man måske frygte det blev for defensivt, men da alle 3 kan ting fremad i banen er det ikke et issue. Og det giver bare noget stål og soliditet som vi ikke ser når Havertz eller Vieira skal udfylde en af rollerne.

Hvad betyder det for Havertz med Partey tilbage? Bliver coach ved med at insistere på Havertz som 8’er, eller ryger Rice op på 8’eren og Partey som 6’er?

En anden ting, jeg havde slet ikke opdaget at PSV havde fået point mod Sevilla i aller sidste minut, hvilket man må sige gør nederlaget til Lens noget mere overbærende

Jeg forestiller mig at Arteta vil fortsætte sin mere pragmatiske stil hvor midtbanen ændres alt efter modstander. Partey/Jorginho + Rice mod stærkere modstandere og Havertz/Vieira mod svagere.

Mod Chelsea tør jeg godt allerede nu spå, at Partey eller Jorginho starter inde.

Det sjove ved Havertz er, at han klart har gjort det bedst som angriber. Og endda begge gange mod City.

Ja, han holder enormt godt på bolden og er dygtig til at lægge de rigtige afleveringer med ryggen mod mål. Super opspilsstation. Han er en bedre reserve på pladsen end Nketiah, synes jeg.

Nketiah laver et fremragende arbejde på banen, men jeg synes hans tid snart er ovre i klubben, især hvis vi henter Toney. Synes Nketiah er en okay reserve, når skaderne vælter ind, men han skal spille fast som 1. angriber hvis han skal indfri hans potentiale og det ser jeg ikke ske i Arsenal.

Nketiah har heller aldrig fået mere end 8? kampe i streg for os, da GJ blev skadet. Han gjorde det jo fremragende, da han først fik flere kampe i streg, men alle kan se, at han ikke bliver 1. angriber hos os. Specielt mod de allerstørste mangler han lidt niveau.

Et lyspunkt er at vi for første gang så at Jesus var villig til at tage højrefløjen. Ved ikke om det kun var på grund af kampens størrelse eller om vi kan regne med ham som evt. Saka aflastning fremover.

God kamp. Det er tydeligere at se den taktiske udvikling holder har arbejdet på gennem sæsonen i sådan en kamp, da systemet er bygget med de her kampe som primære formål.
Det er et skridt tilbage for senere at tage 2 skridt frem når vi virkelig mestrer stilen. Himlen er loftet for potentialet.
Det var som at se en nervøs ChL semi-finale, uden at tage tingene på forhånd haha.

Saliba var MOTM for mig. Rice så mere hjemmevant ud i den venstre 8’er, og gjorde det også godt.
Synes egentlig at udover forsvaret, som var bundsolidt, ikke at det var en kamp præget af de helt store individuelle præstationer, og det er også et rigtig godt tegn.

Et lyspunkt er at vi for første gang så at Jesus var villig til at tage højrefløjen.

?

Det handler vel om, hvordan Arteta sætter holdet. Jeg tænker ikke, at Jesus har så meget at skulle have sagt.

Men ellers er jeg enig. En Martinelli-Havertz-Jesus fronttrio tror jeg kunne være meget fornuftig, når Saka ikke kan spille. Jesus har ikke samme fart som Martinelli men har dog rigelig fart og fysik til at gøre meget af det samme, som Martinelll gjorde mod City, og jeg tror kun det vil være en fordel for ham at have Havertz at spille opad.

Kombineret med en Rice/Partey midtbane vil man i sekvenser også kunne skubbe Partey frem i højresiden til at samle andenboldene op og lade Rice dække 6’eren og på den måde spejle dynamikken fra venstresiden i afslutningen på kampen i søndags. Trekanten med Havertz, Martinelli og Rice med støtte fra Tomiyasu var noget nær umulig for City at håndtere i det lange spil, for selv når Havertz ikke vandt den, støvsugede de andre to(/tre) andenboldene. Havertz, Jesus, Partey (White) bør kunne gøre præcis det samme.

Det handler vel om, hvordan Arteta sætter holdet. Jeg tænker ikke, at Jesus har så meget at skulle have sagt.

Det lyder meget godt og hårdt, men interne aftaler ved skifte findes ikke eller hvad?
Tror bestemt en GJ der er tilfreds med at spille fløj primært bliver i City.
Synes der er masser af indikationer på en sådan aftale ud fra hvad der er blevet sagt i medierne omkring tiden ved skiftet om at han kom til Arsenal for at spille 9’er rolle osv.
En træner sætter selvfølgelig holdet, men tror ikke man bliver populær i branchen i længden ved at bryde interne aftaler, medmindre spilleren selv vælger det.

En Google søgning siger det samme:
https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/gabriel-jesus-arsenal-arteta-edu-31156998.amp

I sidste sæson så vi også at Eddie spillede kanten når de spillede sammen, det tror jeg ikke var et tilfælde.

Synes Rice var sublim til at hente 2. Bolde igår, hvorfor ikke beholde ham i den rolle?